Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5462-03
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5462-03
Решением от 08.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003, Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Оптар-2000" к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 18.11.2002 N 01-14/319 об отказе в возмещении (зачете) НДС в размере 1 104 434 руб. за июнь 2002 г. в связи с экспортом.
При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права, а именно: ст. 165 НК РФ, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% ООО "Оптар-2000" представлены документы с нарушением требований ст. 165 НК РФ, и ст. 169 НК РФ, так как представленные счета-фактуры заполнены с нарушением требований указанной статьи.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Оптар-2000" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ИМНС N 17 по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по ставке 0% за июнь 2002 г. и приложенных к ней документов в подтверждение права на возмещение НДС вынесено оспариваемое решение от 18.11.2002 N 01-14/319, которым ООО "Оптар-2000" отказано в возмещении (зачете) НДС.
Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что у налоговой инспекции не имелось ни фактических, ни правовых оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку ООО "Оптар-2000" выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.
В силу п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Данные требования ООО "Оптар-2000" выполнены.
Довод - кассационной жалобы о том, что представленные ООО "Оптар-2000" копии международных авианакладных не могут быть приняты к рассмотрению налоговым органом ввиду отсутствия их перевода на русский язык, является неправомерным, поскольку п. 1 ст. 165 ВПК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика по представлению в налоговый орган перевода на русский язык указанных документов.
Кроме того, налоговый орган в силу ст. 88 НК РФ имел право затребовать у налогоплательщика переводы международных авианакладных, однако, данным правом не воспользовался.
Довод кассационной жалобы о расхождении в наименовании экспортированного товара в международных авианакладных - OPTICS с наименованиями товаров, указанных в Контракте N 566/54824306/06-02 от 21.03.2002 - ФС-122 и Контракте N 840/54824306/04-02 от 18.02.2002 - ночная зрительная труба ПВН-1Д (со встроенной подсветкой), является несостоятельным, поскольку международные авианакладные содержат лишь общую формулировку наименования экспортируемого товара - оптика (OPTICS).
Вместе с тем, в представленных в материалах дела международных авианакладных имеются ссылки на ГТД, в которых указано наименование экспортируемого товара в соответствии с вышеперечисленными Контрактами.
Отсутствие данных об уплате в бюджет НДС поставщиками экспортера товара не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета НДС в связи с тем, что налоговое законодательство (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ) не ставит право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера.
Довод налоговой инспекции о поступлении валютной выручки по Контракту N 840/54824306/04-02 от 18.02.2002 не в полном объеме противоречит материалам дела, поскольку поступление валютной выручки в полном объеме по данному Контракту подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, а также письмом АКБ "Славянский банк" от 21.01.2003 N 06-0119 и учетными карточками банка. Кроме того, налоговой инспекцией не доказан факт непредставления ООО "Оптар-2000" в налоговый орган выписки банка о поступлении валютной выручки на сумму 4812,5 долларов США, при том, что названная сумма поступила в составе общего платежа 31.05.2002, а на поступление валютной выручки 31.05.2002 указано в оспариваемом решении.
Довод кассационной жалобы о том, что счета - фактуры NN 000011 от 22.03.2002, 000016 от 16.05.2002, 000009 от 19.03.2002 оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, так как в графе "грузополучатель и его адрес" не указан адрес грузополучателя, является необоснованным, поскольку в данном случае грузополучатель и покупатель совпадают, а адрес покупателя указан в счетах-фактурах.
Следует отметить, что доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, отзыве на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобах, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 08.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5573/03-115-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2003 г. N КА-А40/5462-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании