Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 02АП-2552/2008

г. Киров

18 августа 2008 г.

Дело N А28-1289/08-52/28

(объявлена резолютивная часть).

22 августа 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.

судей Губиной Л.В., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Тетервака А.В.

при участии в заседании:

от истцов: Алексеев И.П., доверенность N 43-01/400557 от 01.11.07г.

от ответчика: Казаченко Г.И., генеральный директор

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Кировская трикотажная фабрика"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу N А28-1289/08-52/28, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску акционеров Алексеева Игоря Павловича и Алексеевой Татьяны Семеновны

к Открытому акционерному обществу "Кировская трикотажная фабрика"

о предоставлении информации,

установил:

Акционеры Алексеев Игорь Павлович и Алексеева Татьяна Семеновна (далее - Алексеев И.П., Алексеева Т.С., акционеры, истцы) обратились с иском в Арбитражный суд Кировской области к Открытому акционерному обществу "Кировская трикотажная фабрика" (далее - ОАО "Кировская трикотажная фабрика", ответчик, заявитель) с требованиями (с учетом уточнения)

1). об обязании ответчика предоставить:

список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 26.04.2007г.,

копии расчета активов общества на 01 января 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.,

копии свидетельств о праве собственности или договоры аренды с приложениями на землю под недвижимостью фабрики,

- копии документов, подтверждающих права общества на движимое имущество, находящееся на балансе фабрики,

- копии протоколов общего собрания акционеров за 1996 г.;

2). о взыскании с фабрики 1.130 руб., как излишне уплаченных за изготовление копий документов.

Исковые требования Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. основаны на статьях 46, 51, 90, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995г., статьях 67, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истцов мотивированы тем, что Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. являются акционерами общества; ответчик отказывается представить им информацию о деятельности ОАО "Кировская трикотажная фабрика", запрашиваемую истцами; непредставление информации нарушает права и интересы истцов, лишая их возможности пользоваться своими правами; стоимость, заплаченная Алексеевым И.П. за изготовление копий документов явно превышает затраты общества на их изготовление.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; в отзыве на иск указал, что общество исполняет свои обязанности перед акционерами и не нарушает права истцов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу N А28-1289/08-52/28 исковые требования Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. удовлетворены частично: суд обязал ОАО "Кировская трикотажная фабрика" предоставить Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. следующую информацию:

- список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров - 27.04.2007г.;

- расчет активов общества на 01 января 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.;

- свидетельства и договоры аренды с приложениями на земельные участки, на которых находится недвижимость ОАО "Кировская трикотажная фабрика";

- документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на балансе общества;

- протоколы собраний общества за 1996 г.;

взыскал с ОАО "Кировская трикотажная фабрика" в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 961,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб.; в остальной части иска отказал.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 89 и статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предоставил Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. запрашиваемую информацию и копии документов, которые должны быть предоставлены фабрикой; сумма уплаченная ответчиками за изготовление ранее полученных копий документов превышает затраты общества на их изготовление на 961,90 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Кировская трикотажная фабрика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу N А28-1289/08-52/28 отменить и в иске Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. отказать.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, внесенным при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ОАО "Кировская трикотажная фабрика" предоставляло акционерам запрашиваемые документы в соответствии с действующим законодательством в полном объеме, не нарушая прав акционеров.

Из пояснений генерального директора акционерного общества, данных в апелляционном суде, следует, что общество не согласно с решением суда только в части предоставления истцам расчетов чистых активов общества на 01 января 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., поскольку полагает, что данные документы не относятся к документам бухгалтерского учета, которые могут быть предоставлены только акционеру, владеющему не менее 25% голосующих акций общества, а также в части определения судом первой инстанции стоимости затрат на изготовление копий документов.

Истцы, Алексеев И.П. и Алексеева Т.С., в отзыве на апелляционную жалобу отклоняют доводы заявителя жалобы, просят решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу N А28-1289/08-52/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами ОАО "Кировская трикотажная фабрика". Алексеев И.П. владеет 62 акциями (0,06% от общего количества акций), Алексеева Т.С. - 10131 акцией (9,3%) ОАО "Кировская трикотажная фабрика", что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 60 т. 1).

Как следует из пояснений истцов, они неоднократно обращались в ОАО "Кировская трикотажная фабрика" с заявлениями о предоставлении им информации о деятельности общества.

В подтверждение чего истцами в материалы дела представлены переписка сторон, согласно которой, начиная с августа 2007 г., истцами запрашивались документы общества, на что со стороны ответчика следовали письма о том, что документы выдавались на общем собрании акционеров. При этом, доказательства того, что какие-либо документы выдавались акционерам на общем собрании ОАО "Кировская трикотажная фабрика" ответчиком не представлено.

Алексеевыми также была направлена жалоба в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе. Письмом-ответом Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе от 28.01.2008г. подтверждается невыполнение ОАО "Кировская трикотажная фабрика" требований истцов о предоставлении копий документов.

Истцы, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указали, что непредставление ответчиком информации нарушает их права и законные интересы; просили обязать ответчика предоставить истребуемую ими информацию о деятельности общества и взыскать с ОАО "Кировская трикотажная фабрика" излишне уплаченные суммы за изготовление копий документов в размере 1130 руб.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В перечень документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 закона, включены:

- договор о создании общества;

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета;

- документы бухгалтерской отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Устав ОАО "Кировская трикотажная фабрика" (пункт 19.2) устанавливает, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьёй 89 Федерального закона, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Судом первой инстанции установлено, а обстоятельства дела свидетельствует об отказе ответчика предоставить истцам доступ к документам общества и предоставить копии данных документов; отказ в предоставлении документов и информации свидетельствует о несоответствии действий общества требованиям положений Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и нарушает соответствующие права акционеров.

Доводы ОАО "Кировская трикотажная фабрика" о том, что ответчик предоставлял акционерам запрашиваемые документы в соответствии с действующим законодательством в полном объеме, не нарушая прав акционеров, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, сам по себе факт ответа на письма-запросы акционеров не свидетельствует об исполнении обязанности общества по обеспечению истцов возможности получения информации о деятельности общества, ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Требования акционеров о предоставлении информации должны быть выполнены в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 91, пунктом 4 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 19.2 Устава ОАО "Кировская трикотажная фабрика", которые ответчиком были нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования истцов о предоставлении им расчета активов общества на 01 января 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г. необоснованны, поскольку не входят в перечень документов, которые общество обязано предоставить акционеру, и которые перечислены в статье 89 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах".

Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что акционеру предоставляются также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о прямом указании действующего законодательства на обязанность акционерного общества представлять по запросу акционера расчет чистых активов общества.

Доказательств того, что внутренние документы общества допускают предоставление акционеру таких расчетов, истец не представил.

Апелляционный суд считает, что акционеру могут быть предоставлены только те документы, которые прямо предусмотрены действующим законодательством и внутренними документами общества. Все остальные документы могут предоставляться только с согласия самого акционерного общества.

Информацию о стоимости чистых активов, заинтересованное лицо может получить из промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности общества (пункт 6 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утверждённых 29 января 2003 г. приказами Министерства финансов Российской Федерации N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз).

Таким образом, в указанной части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений статьи 91 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" проверил обоснованность взыскания с ОАО "Кировская трикотажная фабрика" в пользу Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. излишне уплаченной стоимости, уплаченной истцами за изготовление копий документов, в размере 961,90 руб., находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными, основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Как предусмотрено выше названной статьёй плата за изготовление копий не может превышать затрат на их изготовление.

Ответчик, указывая, что стоимость изготовления одной копи документа составляет 4 руб. 45 коп. (т. 2 л.д. 52), ответчик же, в свою очередь, приводит свой расчет, согласно которому эти затраты составляют меньшую сумму.

Суд в своём решении стоимость изготовления одного листа определил в 2 руб. 41 коп.

В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из аналогии закона. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пошлина, взимаемая в арбитражных судах, за изготовление одной копии документа составляет 2 руб.

Стоимость изготовления одного листа документа - 2 руб. 41 коп. более соответствует указанной сумме.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части нет.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика судом второй инстанции признана обоснованной только частично, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены частично, то в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перерасчета государственной пошлины в связи с частичным изменением решения суда, нет.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд с апелляционной жалобой, относится на истцов и ответчика поровну.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу N А28-1289/08-52/28 изменить в части обязания ОАО "Кировская трикотажная фабрика" предоставить Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. расчета активов общества на 1 января 2005 г., 2006 г., 2007 г. и 2008 г.

В этой части решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Алексеева Игоря Павловича и Алексеевой Татьяны Семёновны в пользу открытого акционерного общества "Кировская трикотажная фабрика" 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Тетервак

Судьи

О.А. Гуреева Л.В. Губина