Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5514-03 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности арбитражному суду необходимо установить ставку рефинансирования на момент разрешения спора и проверить правильность расчета предъявленной ко взысканию суммы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5514-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2003 г. N КА-А40/5514-03

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Одинцовскому району обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Банк "Российский кредит" о взыскании 262996 рублей 45 копеек неправомерно удерживаемых страховых взносов и пени за задержку исполнения платежных поручений плательщика.

Впоследствии истец уточнил требование и просил взыскать 378931 рубль 57 копеек.

Решением от 03.11.99 с ОАО "Банк "Российский кредит" взыскано 108 983 рубля 57 копеек основного долга и 224 185 рублей 20 копеек пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.03 N 3665/03 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Одинцовскому району, объяснил, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Банк "Российский кредит" в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции объяснил, что решение от 03.11.99 неправомерно в части взыскания пени.

Арбитражным судом кассационной инстанции правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что организациями - плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по платежным поручениям через ООО "Банк "Российский кредит" в Пенсионный фонд Российской Федерации перечислены страховые взносы. Платежные поручения ответчиком приняты и со счетов плательщиков произведено списание денежных средств. Однако эти денежные средства в названный фонд не поступили, что обусловило обращение Управления Пенсионного фонд Российской Федерации по Одинцовскому району в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" основного долга и пени.

Предъявленное требование арбитражным судом первой инстанции удовлетворено на основании пункта 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, которым предусмотрено, что за несвоевременное зачисление или неперечисление по вине банков страховых взносов на счета органов фонда соответствующий орган фонда взыскивает с банков пени за каждый день просрочки в размере 1% от этих сумм.

Между тем, органы государственных внебюджетных фондов Российской Федерации согласно Федеральному закону от 09.07.99 N 154-ФЗ являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Следовательно, возникший спор должен был быть разрешен, в том числе, и с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со статьей 133 НК РФ нарушение банком срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункту 3 статьи 5 НК РФ имеют обратную силу.

Это обстоятельство арбитражным судом не учтено. Правильность расчета пени не проверена, что исключает возможность проверки законности решения от 03.11.99 в части взыскания 224185 рублей 20 копеек пени, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, решение от 03.11.99 в части, касающейся взыскания с ОАО "Банк "Российский кредит" пени подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо установить ставку рефинансирования на момент разрешения спора и проверить правильность расчета предъявленной ко взысканию суммы пени.

В части взыскания задолженности по страховым взносам решение суда является правильным и ОАО "Банк "Российский кредит" его не обжалует.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03 ноября 1999 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30031/99-76-580 в части, касающейся взыскания с ОАО "Банк "Российский кредит" 224185 рублей 20 копеек пени отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. В остальной части решение от 03 ноября 1999 года оставить без изменения.