Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 02АП-3246/2007

27 августа 2008 г.

Дело N А82-15900/06-43-Б/550

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей Т.М. Дьяконовой, О.А.Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя - не явился

от должника - не явился

от арбитражного управляющего - не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Григорьева Александра Николаевича и Ярославского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 по делу N А82-15900/06-43-Б/550, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению Ярославского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Козьмодемьянский"

о признании несостоятельным )банкротом)

установил:

Ярославское районное муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства (далее ЯРМП ЖКХ, кредитор) на основании статей 3,6,7,39,40 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Козьмодемьянский" несостоятельным (банкротом) (далее ГУСП "Козьмодемьянский", предприятие, должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в сумме 1.249.868руб.38коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2007 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев А.Н (т.1 л.д.112).

Определением Арбитражного суда от 30.07.2007, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 (т.4 л.д.23-25), производство по делу прекращено в связи с ликвидацией предприятия-должника (т.3 л.д.156-158).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2007 (т.4 л.д.51-53) отменены определение от 30.07.2007 Арбитражного суда Ярославской области и постановление от 24.09.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-15900/2006-43-Б/550, дело передано в Арбитражный суд Ярославской области для рассмотрение спора по существу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 февраля 2008 требования кредитора признаны обоснованными в размере 1.274.885руб.14коп., в том числе 1.249.868руб.387коп. основного долга и 25.016руб.76коп. - расходов по государственной пошлине и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника, в отношении должника - СПК "Козьмодемьянский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден А.Н. Григорьев. При этом суд посчитал, что в отношении СПК "Козьмодемьянский" может быть применена процедура банкротства, поскольку в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указано на то, что СПК "Козьмодемьянский" является правопреемником ГУСП "Козьмодемьянский", Определение мотивировано обоснованностью заявленных требований кредитора.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 определение от 13.02.2008 отменено как принятое в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права и дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Ярославского районного муниципального предприятия Жилищно-коммунального хозяйства по существу (т.4 л.д.170-173).

18 апреля 2008 года возбуждено производство по делу о банкротстве ГУСП "Козьмодемьянский".

При рассмотрении обоснованности заявленных Ярославским районным муниципальным предприятием ЖКХ требований к должнику заявитель представил суду ходатайство о допуске к участию в деле временного управляющего Григорьева А.Н.

Определением от 07 июля 2008 Арбитражный суд Ярославской области на основании части 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУСП "Козьмодемьянский" (т.5 л.д.149-151) и оставил без удовлетворения ходатайство ЯРМП ЖКХ о допуске к участию в деле арбитражного управляющего Григорьева А.Н..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отклонения ходатайства о допуске к участию в деле арбитражного управляющего, кредитор и арбитражный управляющий Григорьев А.Н. обратились с апелляционными жалобами.

Кредитор просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 отменить в части отказа в привлечении к участию в деле временного управляющего и удовлетворить ходатайство о привлечении к участию в деле временного управляющего Григорьева А.Н.

Арбитражный управляющий Григорьев А.Н. просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, направить рассмотрение дела в суд первой инстанции в составе трех судей.

Заявители жалоб полагают, что по делу судебными инстанциями были отменены только определения от 30.07.2007 и от 13.02.2008, определение суда о назначении временного управляющего не было отменено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

Законность судебного акта от 07.07.2008 в обжалуемой части проверена в порядке, установленном в статьях 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы и изучив доводы жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 названного кодекса правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно этой норме к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из имеющихся в деле материалов видно, что временный управляющий был утвержден определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2008, которое отменено постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2008, из чего следует вывод, что на момент принятия судом определения от 07.07.2008 и на момент подачи апелляционной жалобы Григорьев А.Н. не являлся лицом, участвующим в данном деле и не обладал статусом временного управляющего и, следовательно, не имеет права на обжалование определения от 07.07.2008,

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Григорьева А.Н. ошибочно принята арбитражным апелляционным судом, поскольку не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации производство по данной жалобе следует прекратить.

Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом его процессуальных прав в связи с его неуведомлением о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции также являются несостоятельными. Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент вынесения обжалуемого определения от 07.07.2008 Григорьев А.Н. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве (ст. 34 Закона о банкротстве) и не обладал правами временного управляющего, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для его извещения о времени и месте судебного заседания по делу.

С учетом вышеизложенного, подлежат отклонению и аналогичные доводы кредитора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения от 07.07.2008 не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Ярославского районного МП ЖКХ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 258,268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Григорьева А.Н. на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 прекратить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2008 по делу N А82-15900/06-43-Б/550 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярославского районного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А.Гуреева