Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5549-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога на основании платежного поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5549-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5549-03; определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5549-03

Решением от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными вынесенные в отношении ООО "СП ТЕХНОПАРК" решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы N 16 от 21.03.2003 об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, требование N 455 от 28.03.2003 об уплате налога; признана исполненной обязанность ООО "СП ТЕХНОПАРК" по уплате налогов, взносов, сборов и других платежей за период октябрь-декабрь 1998 г. - январь 1999 г. на общую сумму 912040 руб. 10 коп. через ОАО "Мосбизнесбанк".

При этом суд исходил из того, что общество является добросовестным налогоплательщиком и его обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета соответствующих сумм.

В удовлетворении требования об обязании инспекции произвести отражение в лицевых счетах в качестве уплаченных налогов, сборов, штрафных санкций в сумме 912040 руб. 10 коп. отказано по тем основаниям, что лицевые счета являются внутренним документом налогового органа, в связи с чем не отражение в них каких-либо данных само по себе не нарушает прав и интересов общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его изменении - отмене решения в части удовлетворения требований в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом при рассмотрении спора, в период с 02.11.98 по 02.02.99 на основании платежных поручений общества с его расчетного счета (при наличии на нем достаточного денежного остатка) в ОАО "Мосбизнесбанк" банком были списаны налоговые платежи, однако, в бюджет не перечислены в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 12.10.98 N 24-П, обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Данные требования распространяются в соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного суда РФ N 138-О от 25.07.2001, только на добросовестных налогоплательщиков, действия которых направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налога.

При этом, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщиков, действующей в сфере налоговых отношений, обязанность доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, лежит на налоговых органах.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора на основании исследования и оценки представленных доказательств (момент открытия счета в Мосбизнесбанке, проведение по данному счету не только налоговых платежей, но и платежей по гражданско-правовым обязательствам, наличие на данном расчетном счете общества достаточного денежного остатка, наличие на кор. счете Мосбизнесбанка определенного денежного остатка, неприменение к данному банку в спорный период мер воздействия, произведение с расчетного счета в КБ "Ситибанк" также налоговых платежей, даже в большей сумме, чем Мосбизнесбанк) судом сделан правильный вывод о том, что общество является добросовестным налогоплательщиком, на которого в соответствии с Определением КС РФ от 25.07.2001 N 138-О распространяется правовая позиция, сформулированная Конституционным судом РФ в Постановлении от 12.10.98 N 24-П, согласно которой моментом исполнения обязанности по уплате налогов в безналичном порядке считается момент списания средств со счета налогоплательщика, и положения п. 2 ст. 45 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что остаток денежных средств на расчетном счете общества в Мосбизнесбанке был сформирован за счет денежных средств, зачисленных на счет общества минуя кор. счет банка, не является основанием для признания общества недобросовестным налогоплательщиком, поскольку, как указано самим налоговым органом в оспариваемом решении и в кассационной жалобе, у Мосбизнесбанка на кор. счете имелся определенный денежный остаток, который позволял провести данные платежи. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о "безденежности" операций.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18285/03-108-152 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.