Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5568-03 Предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты налога с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5568-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5568-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2003 года отказано в удовлетворении иска ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы к предпринимателю без образования юридического лица А. о взыскании налога с продаж в сумме 141.893 руб. и пени в сумме 29.519 руб. 42 коп.

Применив п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", суд указал, что ответчик в 2001 году применял упрощенную систему налогообложения, поэтому не является плательщиком налога с продаж и оснований для взыскания с него указанных истцом сумм не имеется.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие предпринимателя без образования юридического лица А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факт применения ответчиком упрощенной системы налогообложения в 2001 году подтверждается патентом N АР 77 623169.

В соответствии с п. 1 ст. 1 названного ранее Закона РФ упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства - организаций и индивидуальных предпринимателей - применяется наряду с принятой ранее системой налогообложения, учета и отчетности, предусмотренной законодательством РФ.

Право выбора системы налогообложения, учета и отчетности, включая переход к упрощенной системе или возврат к принятой ранее системе, предоставляется субъектам малого предпринимательства на добровольной основе в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие закона, предусматривает замену совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что применение упрощенной системы индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Пункт 3 ст. 5 Закона определяет, что для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период.

Поскольку законом предусмотрена замена одной системы налогообложения на другую, суд сделал обоснованный вывод, что ответчик не обязан платить налог с продаж, поэтому правомерно отказал в иске.

Довод налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что ответчик самостоятельно представил в Инспекцию расчет по налогу с продаж и на основании этого расчета была исчислена сумма доплаты, не является основанием для удовлетворения заявленных требований по изложенным ранее мотивам.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.