Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5572-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога на основании платежного поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5572-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5572-03

ООО "ДМВ-Экспо" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным требования N 141 об уплате налога по состоянию на 27.02.2003, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, а также о признании исполненной обязанности заявителя по уплате налога на прибыль, подоходного налога, налога на доходы с дивидендов, НДС за период - сентябрь, 4 квартал 1998 г. и февраль 1999 г.

Решением от 04.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены на основании ст. 45 НК РФ и в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей, а также в связи с нарушением налоговым органом положений ст.ст. 57, 70, п. 3 ст. 46 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что ООО "ДМВ-Экспо" не может быть признано добросовестным налогоплательщиком и на него не распространятся правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении N 24-П от 24.10.1998, а также нормы Налогового кодекса РФ. В обоснование своей позиции налоговая инспекция указывает на то, что на момент списания с расчетного счета заявителя в АКБ "Мосбизнесбанк" налоговых платежей, на корреспондентском счете последнего не имелось денежных средств. Кроме того, у организации имелись счета и в других банках.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П

Вывод суда о нарушении положений ст.ст. 57, 70, п. 3 ст. 46 НК РФ налоговым органом не оспаривается.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ДМВ-Экспо" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и поступившем письменном отзыве на жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из материалов дела видно, что на основании решения N 8 от 20.02.2003 Комиссии ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, (далее - Решение N 8 от 20.02.2003) заявителю отказано в отражении в лицевом счете списанных с расчетного счета налогоплательщика налоговых платежей по налогу на прибыль, подоходному налога, налогу на доходы с дивидендов и НДС за период: сентябрь, 4 квартал 1998 г. и февраль 1999 г. на общую сумму - 266 787 руб. 33 коп.

Вышеперечисленные налоги уплачены ООО "ДМВ-Экспо" путем передачи на исполнение платежных поручений в обслуживающий банк - АКБ "Мосбизнесбанк" (отделение при ВВЦ) и фактического списания с расчетного счета плательщика денежных средств.

Факт списания денежных средств с расчетного счета заявителя в счет исполнения обязанности по уплате налогов подтверждается копиями платежных поручений с отметками банка (л.д. 20-27), копиями выписок банка по расчетному счету (л.д. 29-32), письмом конкурсного управляющего АКБ "Мосбизнесбанк" от 27.07.2001 N 4104 (л.д. 40) и не оспаривается налоговой инспекцией.

Судом установлено и не оспаривается Инспекцией, что расчетный счет ООО "ДМВ-Экспо" был открыт в АКБ "Мосбизнесбанк" в 1992 году.

Как следует из текста Решения N 8 от 20.02.2003, а также из содержания кассационной жалобы, расчетный счет заявителя в АКБ "Мосбизнесбанк" являлся постоянно действующим счетом, а перечисление платежей с расчетного счета ООО "ДМВ-Экспо" произведено при наличии на нем достаточного остатка денежных средств; расчетный счет общества формировался в результате зачисления денежных средств, поступивших на него от покупателей и заказчиков за выполненные работы, от продажи иностранной валюты, зачисленной на счет ООО "ДМВ-Экспо" в АКБ "Международный московский Банк", а также по иным основаниям.

Из выписок банка по расчетному счету ООО "ДМВ-Экспо" в АКБ "Мосбизнесбанк" усматривается, что в период списания денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов одновременно с этого же расчетного счета производилось списание денежных средств по иным платежным поручениям ООО "ДМВ-Экспо", в том числе на выплату заработной платы сотрудникам заявителя.

Сумма налогов в размере 266 787 руб. 33 коп., списанная с расчетного счета ООО "ДМВ - Экспо", не была перечислена в бюджет по вине АКБ "Мосбизнесбанк" ввиду отсутствия достаточного остатка денежных средств на корреспондентском счете банка.

Между тем, доказательств осведомленности налогоплательщика о нестабильном финансовом состоянии банка налоговый орган не представил.

Напротив, в Решении N 8 от 20.02.2003, а также в кассационной жалобе налогового органа указано, что в период с 02.10.1998 по 18.03.1999 к АКБ "Мосбизнесбанк" не была применена мера воздействия в соответствии с письмом Банка России от 18.06.1999 N 182-Т, а на 18.03.99 на его корреспондентском счете имелся достаточный остаток денежных средств для реального перечисления в бюджет платежей, списанных со счета налогоплательщика.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Указание ЦБ РФ от 18 июня 1999 г. N 182-Т

Налоговой инспекцией также не представлены доказательства того, что на момент перечисления спорных платежей у налогоплательщика были открыты счета в иных банках.

Вместе с тем, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что расчетные счета в АКБ "Хованский" и в АКБ "Международный Московский банк" открыты обществом, соответственно, в ноябре 1998 и 06.10.98, т.е. после перечисления средств по первым платежным поручениям.

Кроме того, сам факт наличия у налогоплательщика счетов в других банках - АКБ "Хованский" и в АКБ "Международный Московский банк", через которые также проводились расчеты, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия ООО "ДМВ-Экспо" были добросовестными и не создавали ситуации формального зачисления и списания средств на счете налогоплательщика в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка, а также о несоответствии позиции налоговой инспекции положениям п. 2 ст. 45 НК РФ, Постановления КС РФ от 12.10.1998 N 24-П и Определения КС РФ от 25.07.2001 N 138-О.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы кассационной жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17029/03-127-230 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.