Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-A40/5575-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога на основании платежного поручения при условии, что не установлена недобросовестность налогоплательщика, направленная на уклонение от реальной уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-A40/5575-03
(извлечение)

Решением от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными как не соответствующие закону ненормативные правовые акты ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, вынесенные в отношении Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения "Московский финансово-экономический институт": решение N 1 от 28.01.2003 Комиссии по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета; требование N 76 от 05.02.2003 об уплате налога; решение N 86 от 28.02.2003 о взыскании налога, сбора, а также пени на общую сумму 108215 руб. 33 коп.

При этом суд исходил из того, что обязанность института, как добросовестного налогоплательщика, по уплате налогов считается исполненной с момента списания банком с расчетного счета соответствующих сумм.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель института против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом при рассмотрении спора, 04.06.99, 06.10.99, 20.10.99 на основании платежных поручений института с его расчетного счета (при наличии на нем достаточного денежного остатка) в КБ "Союзавиакосмос" банком были списаны налоговые платежи, однако, в бюджет не перечислены в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Данное требование закона распространяется в соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного суда РФ N 138-О от 25.07.2001, только на добросовестных налогоплательщиков, действия которых направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налога.

При этом, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщиков, действующей в сфере налоговых отношений, обязанность доказывать обнаруживающуюся недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, лежит на налоговых органах.

При рассмотрении спора на основе исследования и оценки представленных доказательств (открытие счета в данном банке 04.08.97, наличие достаточного денежного остатка на счете, источники формирования остатка денежных средств на расчетном счете, в т.ч. за счет средств, поступивших значительно раньше спорных платежей, поступивших через корсчет банка, проведение иных операций по данному счету, в т.ч. по уплате налоговых платежей, поступивших в бюджет, отсутствие доказательств того, что институт был извещен о неплатежеспособности банка и применении к банку мер воздействия, наличие инспекции в составе конкурсных кредиторов КБ "Союзавиакосмос") судом сделан правильный вывод о том, что институт является добросовестным налогоплательщиком, действия которого были направлены на реальное исполнение обязанности по уплате налогов.

Наличие у института счетов в других банках (Внешторгбанк, НКО "Центральная расчетная палата"), на что ссылается инспекция в кассационной жалобе, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, при том, что с указанных счетов также производилась уплата налоговых платежей.

Кроме того, налоговым органом не представлены доказательства о состоянии кор.счета КБ "Союзавиакосмос" 04.06.99 и 20.10.99 (даты части налоговых платежей).

Довод кассационной жалобы о том, что институт является недобросовестным налогоплательщиком, доказательствами не подтвержден, в связи с чем не может явиться основанием для отмены судебного акта.

Кассационная инстанция также согласна с выводом суда о пропуске налоговым органом более чем на 3 года установленных ст.ст. 57, 70, 46 п. 3 НК РФ сроков направления требования об уплате налога и сбора и вынесения решения о взыскании налога, сбора и пени.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14055/03-127-187 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.