Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2003 г. N КА-А40/5591-03 Определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения не может быть обжаловано в порядке кассационного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2003 г. N КА-А40/5591-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5591-03

Межрегиональная общественная организация "Союз общественных объединений инвалидов-пограничников "Рубеж" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МРО ФСС РФ.

Определением суда первой инстанции от 08.04.03 заявление общественной организации оставлено без движения.

Общественная организация обжаловало это определение в апелляционном порядке. Определением суда от 12.05.03 апелляционная жалоба на определение об оставлении заявления без движения возвращена в связи с тем, что такие определения суда не обжалуются.

На определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.03 и 12.05.03 общественной организацией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене по мотиву нарушения судом норм процессуального права.

Представители заявителя и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определений.

Как следует из материалов дела, заявителем подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.03 об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определений суда об оставлении заявления без движения, не препятствует эта жалоба и дальнейшему движению дела.

Учитывая отсутствие предусмотренных АПК РФ оснований обжалования определения суда, а также то, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, так как подана на судебный акт, который согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Обжалование определений об оставлении заявления без движения в кассационном порядке не предусмотрено АПК РФ в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, процессуальных оснований для отмены определений от 08.04.03 и 12.05.03 у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 12 мая 2003 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13364/03-117-199 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе на определение от 8 апреля 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13364/03-117-199 в арбитражном суде кассационной инстанции прекратить.