Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5593-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КА-А40/5593-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2003 г. N КА-А40/5593-03

ООО "Управляющая компания "Трансервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 6 по Центральному административному округу от 15 ноября 2002 г. и обязании возместить НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 июня 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам неисследованности ряда фактических обстоятельств (том 4 л.д. 17-20).

Законность и обоснованность решения и постановление арбитражного суда проверены в кассационной порядке.

Отзыв на кассационную жалобу представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспортных услуг по транспортировке экспортируемых товаров за июль 2002 года, сумма НДС составила 106495 рублей.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены. В спорной налоговой ситуации Инспекция не конкретизировала спорную сумму НДС с указанием определенных документов, относящихся к сумме НДС - 106495 рублей, что касается доводов кассационной жалобы о последующем представлении исправленных документов, то он не принимается судом кассационной инстанции, потому что при последующем представлении спорных документов в суд судебная инстанция должна их исследовать и оценить, так как согласно пункту 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт экспортных услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано арбитражным судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства.

Оснований для переоценки нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52133/02-14-465 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 16 июля 2003 г. по делу N КА-А40/5593-03.