Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 02АП-2912/2007

17 сентября 2008 г.

Дело N А82-15994/2006-1

(объявлена резолютивная часть).

17 сентября 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца -Шемоханова А.В., доверенность от 12.02.07г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2008 по делу N А82-15994/2006-1, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество"

к Щербаковой Елене Сергеевне,

Коваленко Андрею Владимировичу

Третье лицо: ЗАО "Ярославлькондитер"

о переводе прав и обязанностей покупателя по договору мены акций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" (далее - ООО "Кузнецовское конфетное общество", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Щербаковой Елене Сергеевне, Коваленко Андрею Владимировичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору мену 20753 штук обыкновенных именных акций ОАО "Ярославлькондитер".

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде;

- запрета ЗАО "Ярославлькондитер", его органам и акционерам совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом и транспорными средствами, принадлежащими ЗАО "Ярославлькондитер";

- запрета УФРС по Ярославской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "Ярославлькондитер";

- запрета Управлению ГИБДД при УВД Ярославской области производить снятие с регистрационного учёта транспортных средств, принадлежащих ЗАО "Ярославлькондитер".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2008 заявление ООО "Кузнецовское конфетное общество" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения, поскольку обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований, не обеспечивают исполнимость возможного судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения спора.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Кузнецовское конфетное общество" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявленные им обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Истец поясняет, что в ОАО "Ярославлькондитер" имеется устойчивая тенденция к ухудшению финансового положения предприятия: увеличиваются убытки, растёт кредиторская и дебиторская задолженность, что приводит к уменьшению стоимости акций предприятия. Единственным фактором, сдерживающим высокую рыночную стоимость акций ЗАО "Ярославлькондитер", является наличие у него недвижимого имущества.

Ответчики и третье лицо, извещённые надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Истец, доказывая необходимость принятия обеспечительных мер ссылается на тот факт, что отчуждение активов предприятия приводит к уменьшению стоимости акций ЗАО "Ярославлькондитер", и представляет документы, свидетельствующие об отчуждении обществом недвижимого имущества и заключения сделок с залогом недвижимого имущества.

Арбитражный суд первой инстанции при отказе в обеспечении иска обоснованно исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований, не направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Предметом рассмотрения настоящего дела является перевод прав и обязанностей по договору мены 20753 штук акций ЗАО "Ярославлькондитер".

Сторонами спорных отношений являются ОАО "Кузнецовское конфетное общество", Щербакова Е.С. и Коваленко А.В.

Испрашиваемые истцом обеспечительные меры, действительно, не связаны с предметом заявленных требований.

Имущество, являющееся собственностью ЗАО "Ярославлькондитер", не является предметом спора.

Более того, истцом заявлено ходатайство о наложении запрета на отчуждение имущества ЗАО "Ярославлькондитер", тогда как ЗАО "Ярославлькондитер" не является стороной спорных отношений между истцом и ответчиками; имущество, принадлежащее ЗАО "Ярославлькондитер", также не является предметом спорной сделки.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд установил, что предлагаемые заявителем обеспечительные меры, не подтверждены конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры.

Арбитражный суд Ярославской области оценил документы, представленные ОАО "Кузнецовское конфетное общество" в обоснование применения обеспечительных мер, и пришел к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения оспариваемых обеспечительных мер.

Основания для признания этого вывода неправильным у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Определение вынесено судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела документов.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2008 по делу N А82-15994/2006-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузнецовское конфетное общество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова