Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2003 г. N КГ-А40/5630-03 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании дивидендов по акциям, поскольку истцом не доказан факт невыплаты ему дивидендов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2003 г. N КГ-А40/5630-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/5630-03

К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Инвестиционная компания Русс Инвест" о взыскании 1.500.000 руб., составляющих 1.200.000 дивидендов по 30 акциям за период с января 1994 г. по январь 2002 г. и 300.000 руб. в возмещение морального вреда, а также об обязании ответчика направить в адрес К. сертификат на акции в количестве 30 штук.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 г. по делу N А40-44437/02-54-438 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

В кассационной жалобе на решение от 04.02.2003 г. и постановление от 27.05.2003 г. истец просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права - Федерального закона "Об акционерных обществах", и норм процессуального права.

В заседание кассационной инстанции заявитель не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель ответчика просил жалобу отклонить, считая решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истец является владельцем 30 обыкновенных акций ОАО "ИК РУСС-Инвест" (до 1995 г. АООТ ЧИФ "МММ-ИНВЕСТ" номинальной стоимостью 1 руб. каждая, выпущенных в бездокументарной форме. Объявленные обществом дивиденды истцу выплачивались. С требованием о выдаче выписки из реестра истец к держателю реестра ОАО "ИК РУСС-ИНВЕСТ" не обращался. Доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав истец не представил.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судом установлены все имеющие значения для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, с указанием мотивов по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 04.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44437/02-54-438 оставить без изменения, а кассационную жалобу К.И.И. без удовлетворения.