Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 02АП-3546/2008

г. Киров

16 сентября 2008 г.

Дело N А82-3128/2008-35

(объявлена резолютивная часть).

22 сентября 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.Г.

судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от ответчика: по доверенности Федосеева И.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2008г. по делу N А82-3128/2008-35, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

о признании недействительной сделки по зачету требований,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "Тверские коммунальные системы", ОАО "ТКС", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ОАО "ТГК-2", ответчик, заявитель) с требованием о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, совершенной путем направления ответчиком в адрес истца уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом N 0001-18/5248 от 25.12.2007г.

Исковые требования ОАО "Тверские коммунальные системы" основаны на статьях 166-169, 181, 309-310, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом не признается задолженность, зачтенная ответчиком, ОАО "ТСК" не признает акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006г., поскольку со стороны истца подпись учинена с помощью факсимиле.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что считает сделку по зачету требований исполненной со стороны истца; задолженность признана ОАО "ТКС", что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006г.; в пользу признания зачета свидетельствует возврат НДС по оспариваемому уведомлению о зачете.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2008г. по делу N А82-3128/2008-35 исковые требования ОАО "Тверские коммунальные системы" удовлетворены.

Суд первой инстанции признал недействительным зачет встречных однородных требований, совершенный между ОАО "Тверские коммунальные системы" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" путем направления последним уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом N 0001-18/5248 от 25.12.2007г.; взыскал с ОАО "ТГК-2" в пользу ОАО "ТКС" 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что требование ОАО "ТГК-2" к ОАО "ТКС" по оплате за использование тепловой энергии, указанное в уведомлении о прекращении взаимных обязательств зачетом N 0001-18/5248 от 25.12.2007г., нельзя признать бесспорным, так как наличие долга со стороны ОАО "Тверские коммунальные системы" оспаривалось истцом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2008г. по делу N А82-3128/2008-35 отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ОАО "Тверские коммунальные системы" отказать.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель возражает относительно вывода суда первой инстанции о том, что, поскольку факт задолженности со стороны ОАО "ТКС" документально не подтвержден, отсутствуют основания считать прекращенным зачетом обязательство ОАО "ТКС" по оплате тепловой энергии за июль, август 2006 г. на сумму 27.752.499 руб. 63 коп.; указывает, что представленные ОАО "ТГК-2" доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии долга истца за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 1т от 01.08.2004г. за июль, август 2006 г. на сумму 27.752.499 руб. 63 коп.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" также возражает против отказа суда первой инстанции в принятии в качестве доказательства признания задолженности на основании акта сверки расчетов от 31.12.2006г.

Кроме того, заявитель считает необоснованным отклонение судом довода о возвращении истцом сумм НДС в качестве доказательства признания долга и принятия зачета.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя истца.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - письма ОАО "Тверские Коммунальные Системы" N 117-1302 от 30.07.2008 г.

В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам указанного документа, так как письмо датировано 30.07.2008 г., то есть после вынесения обжалуемого судебного акта, в силу чего не могло быть оценено как доказательство судом первой инстанции. В силу установленных процессуальным законодательством полномочий суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, вынесенного на основании доказательств, представленных арбитражному суду первой инстанции.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами действует договор энергоснабжения N 1т от 01.08.2004г., согласно которому ОАО "ТГК-2" (правопреемник ОАО "Тверская генерирующая компания" и ОАО "Тверьэнерго") поставляет истцу тепловую энергию, а ОАО "ТКС" принимает ее и оплачивает.

Во исполнение условий данного договора ОАО "ТГК-2" в июле-августе 2006 г. поставляло ОАО "ТКС" тепловую энергию. В подтверждение объемов отпуска тепловой энергии ОАО "ТГК-2" составлены и направлены в адрес ОАО "ТКС" 2 акта об отпуске тепловой энергии (N 1т от 31.07.2006г. за июль 2006 г., N 1т от 31.07.2006г. за август 2006 г. - л.д. 96-97) на общую сумму 27.752.499 руб. 63 коп.).

ОАО "ТКС" со своей стороны акты об отпуске тепловой энергии не подписало, на них имеются отметки о получении актов истцом.

Уведомлением от 21.12.2007г. ОАО "ТГК-2" сообщило истцу о прекращении взаимных обязательств зачетом однородных требований на сумму 27.752.499 руб. 63 коп. (в том числе НДС 4.233.432 руб. 14 коп.).

Впоследствии сторонами был подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006г., согласно которому сальдо ОАО "ТКС" составляет 485.604.572,86 руб. Между тем, в данном акте не указано, по какому договору стороны сверили расчеты.

Ответчик считает долг в указанной сумме признанным истцом согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006г.

Истец не согласился с долгом, с зачетом, о чем уведомил ОАО "ТГК-2" письмом от 20.03.2008г.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что истцом не признается задолженность, зачтенная ответчиком, ОАО "ТСК" не признает акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006г., поскольку со стороны истца подпись учинена с помощью факсимиле; просил признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований, совершенную путем направления ответчиком в адрес истца уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом N 0001-18/5248 от 25.12.2007г.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Возможность совершения зачета в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер.

Между тем, как видно из материалов дела и следует из объяснений истца, требование ОАО "ТГК-2" к ОАО "ТКС" по оплате за использование тепловой энергии нельзя признать бесспорным.

Истцом не подписаны акты об отпуске тепловой энергии за июль, август 2006 г.; следовательно, и сумма задолженности за спорный период не согласована, факт задолженности со стороны ОАО "ТКС" документально не подтвержден.

Акт сверки расчетов, на который ответчик ссылается как на основание признания долга по договору энергоснабжения N 1т от 01.08.2004г., также не свидетельствует о наличии задолженности за июль, август 2006 г. именно в сумме 27.752.499 руб. 63 коп. Более того, как обоснованно указал суд первой инстанции, акт нельзя признать подписанным надлежащим образом со стороны ОАО "ТКС".

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований считать, что обязательство ОАО "ТКС" по оплате тепловой энергии за июль, август 2006 г. в сумме на сумму 27.752.499 руб. 63 коп. (в том числе НДС 4.233.432 руб. 14 коп.) прекращено зачетом, не имеется.

Возражения ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" относительно вывода суда первой инстанции о недоказанности факта наличия задолженности ОАО "ТКС" по оплате тепловой энергии за июль, август 2006 г. на сумму 27.752.499 руб. 63 коп. отклоняются апелляционным судом, как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.

Довод заявителя о возвращении истцом НДС и тем самым о принятии зачета, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела и не свидетельствует о наличии долга.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства ответчика, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", о приобщении дополнительного доказательства отказать.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2008г. по делу N А82-3128/2008-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

С.Г. Полякова

Судьи

Л.В. Губина А.В. Тетервак