Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5669-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5669-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А40/5669-03

Решением от 13 марта 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы, выразившееся в невозмещении НДС за июнь 2002 года ЗАО "ПФК ДИЛАР". ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы обязана возместить ЗАО "ПФК ДИЛАР" из федерального бюджета НДС за июнь 2002 года в размере 15.299.141 руб. 82 коп. путем возврата.

Применив статьи 164, 165, 171, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что Общество, осуществившее экспорт товара за пределы стран-участников СНГ, уплатившее НДС российским поставщикам, получившее экспортную выручку, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2002 года. Документы, обосновывающие это право, представлены в полном объеме. Бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении налога на добавленную стоимость, противоречит закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по Южному административному округу г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Фактические обстоятельства, связанные с экспортом, получением экспортной выручки и уплатой НДС поставщикам, налоговым органом не оспариваются, подтверждены собранными доказательствами.

Довод Инспекции и при разрешении спора, и в кассационной жалобе о том, что счета-фактуры, на основании которых заявитель просит возмещения НДС, оформлены позже, чем осуществлен вывоз товаров в режиме экспорта, не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований либо отмене судебных актов.

Письмом ГТК ИМНС РФ N 01-06/1987/АС-6-06/51@ от 18 января 2001 года таможенным органам предоставлена возможность принимать решение о выпуске экспортируемых товаров под обязательства декларанта о предоставлении счетов-фактур, полученных организацией - собственником экспортируемых товаров - от продавца экспортируемых товаров, зарегистрированных в налоговых органах по месту постановки на учет организаций - собственников этих товаров - в течение 30 дней со дня подачи таможенной декларации в случае, если продавец товара, являющийся производителем его, осуществляет функции отправителя (грузоотправителя) и выставляет счета-фактуры экспортеру после отгрузки товара на экспорт.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного письма ГТК ИМНС РФ N 01-06/1987/АС-6-06/51@ следует читать "от 18 января 2002 года"

В данном случае заявителем это правило не нарушено, поэтому суд сделал обоснованный вывод, что бездействие налогового органа не основано на законе.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

решение от 13.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.