Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5686-03 Заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС с авансов и предоплат признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган документы, предусмотренные налоговым законодательством, до истечения установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2003 г. N КА-А40/5686-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2003 г. N КА-А40/5686-03

Решением от 17.04.2003 арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО ПФ "Логос", с учетом уточнения предмета требований, к ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС с авансов и предоплат за май 2002 г., изложенного в письме N 03/13225-Н от 09.12.2002.

При этом суд исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, до истечения законодательно установленного срока, а также из того, что моментом определения налоговой базы является 31.05.2002.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального права - п. 9 ст. 167 НК РФ. Налоговая инспекция считает, что ООО "ПФ Логос" неправомерно заявило ставку 0% в мае 2002 г., так как реализация товаров на экспорт, в смысле п. 9 ст. 167 НК РФ, произошла в сентябре 2002 г. При этом налоговая инспекция исходит из того, что ООО ПФ "Логос" неправильно определило момент определения налоговой базы.

В судебном заседании представитель ООО "ПФ Логос" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ИМНС РФ N 24, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО "ПФ Логос", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ООО "ПФ Логос" до 20.09.2001 уплатило в бюджет НДС в размере 772 259 руб. с аванса, полученного в августе 2001 года по экспортному контракту N РВ/001206161011 от 17.08.2000, а в апреле 2002 г. реализовало на экспорт продукцию по указанному контракту.

Пакет документов по этому контракту, предусмотренный ст. 165 НК РФ, был собран ООО "ПФ Логос" в мае 2002 г. и до истечения срока, установленного п. 9 ст. 167 НК РФ, вместе с декларацией по НДС по ставке 0% за май 2002 г. был отправлен в налоговый орган письмом от 30.09.2002.

Письмом N 03/13225-Н от 09.12.2002 ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы отказала ООО "ПФ Логос" в возмещении НДС в указанном размере в связи с неправильным определением налогоплательщиком момента определения налоговой базы.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что отказ налогового органа в возмещении НДС не основан на законе.

Пунктом 9 статьи 167 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 настоящего Кодекса.

Следовательно, противоречит приведенной норме закона утверждение в кассационной жалобе о том, что в п. 9 ст. 167 НК РФ определяется дата реализации товаров на экспорт.

Поскольку пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, был собран ООО "ПФ Логос" в мае 2002 г., то в силу п. 9 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является 31.05.2002.

Таким образом, противоречит закону довод кассационной жалобы о том, что в связи с представлением ООО "ПФ Логос" в налоговый орган 30 сентября 2002 документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, моментом определения налоговой базы следует считать последний день сентября 2002 г.

При таких обстоятельствах, довод налоговой инспекции о том, что реализация товаров на экспорт была произведена ООО "ПФ Логос" не в мае, а в сентябре 2002 г., в связи с чем НДС не подлежит возмещению по декларации за май, основан на неправильном толковании п. 9 ст. 167 НК РФ, противоречит закону и материалам дела.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.04.2003 г. по делу N А40-8860/03-115-120 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.