Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5726-03 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5726-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2003 г. N КА-А40/5726-03

ООО Фирма "Логос ЛТД" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения ИМНС ВФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы от 20 декабря 2002 г. N 66/Э и обязании возместить НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 мая 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 37 по Южному административному округу г. Москвы, в которой налоговый орган указывает на неполучение ответов на запросы и на несоответствие представленных налогоплательщиком сведений о фактическом количестве сырья (т. 2, л.д. 146-148).

Отзыв был представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец представил в Инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за август 2002 года с приложением документов.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом первой и апелляционной инстанции применительно к предмету налогового спора, в том числе контракт от 19 марта 2002 г., Договор на поставку от 18 декабря 2001 г., Договор на переработку от 19 марта 2002 г., Договор на транспортно- экспедиционные услуги от 11 марта 2002 г., счета-фактуры и ГТД.

Право на возмещение спорной суммы НДС подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Суд первой и апелляционной инстанций исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам ст. 165 Налогового кодекса РФ, в том числе и представленные в суд.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы. Довод налогового органа о запросах не принимается судом кассационной инстанции как не подтвержденный законодательно, что касается довода о расхождении количества переработанного сырья, то он оценен судом апелляционной инстанции (том 1, л.д. 145), оснований для переоценки нет, т.к. в материалах дела отсутствует контррасчет Инспекции.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 28 мая 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3288/03-116-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.