Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 02АП-3960/2008

14 октября 2008 г.

Дело N А29-4075/2008

(объявлена резолютивная часть).

14 октября 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008 по делу N А29-4075/2008, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута",

муниципальному унитарному предприятию "Северные тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута",

о взыскании 905 770 руб. 02 коп. и государственной пошлины в сумме 15 557 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее ОАО "МРСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута" (далее МУП "ВТС", ответчик 1), муниципальному унитарному предприятию "Северные тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута" (далее МУП "СТС", ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке убытков, связанных с исполнением агентского договора от 01.10.2003 в сумме 905 770 руб. 02 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 557 руб. 70 коп.

Из искового заявления следует, что между ОАО "АЭК "Комиэнерго" (агент) и МУП "ВТС" 01.10.2003 заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался по поручению принципала осуществлять начисление платы всем потребителям по договорам энергоснабжения и осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Решениями судов, вступившими в законную силу, установлено, что истец с 01.10.2003 по 29.02.2004 начислял плату населению за отопление и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным постановлением главы администрации МО "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003. В связи с отменой данного постановления начисление платы за те же услуги необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 97. Излишне собранная плата подлежит возврату. По решению судов с ОАО "АЭК "Комиэнерго" в пользу граждан взыскано 905 770 руб. 02 коп.

Согласно постановлению главы городского округа "Воркута" от 17.07.2007 N 727 МУП "ВТС" реорганизовано с 17.07.2007 путем выделения МУП "СТС".

В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил произвести солидарное взыскание с обоих ответчиков.

20.12.2007 решением внеочередного общего собрания акционеров истца принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО "МРСК" и об утверждении передаточного акта от 14.09.2007. 29.10.2007 между ОАО "АЭК "Комиэнерго" и ОАО "МРСК" заключен договор о присоединении. 01.04.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО "АЭК "Комиэнерго".

В отзыве ответчик МУП "СТС" требования не признал, поскольку ответчик 2 не может нести солидарную ответственность по возмещению убытков истцу, так как по разделительному балансу и акту приема-передачи кредиторской задолженности от МУП "ВТС" к ответчику 2 перешли лишь задолженность перед кредитором - ООО "Лукойл-Севернефтепродукт" в размере 1 188 403 руб. 86 коп.

Ответчик 1 в отзыве поддержал доводы ответчика 2, с требованиями истца не согласен и пояснил, что его вина в возникновении убытков у истца отсутствует, прямых договоров ответчик 1 с населением не заключал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008 иск удовлетворен полностью. С ответчиков взысканы солидарно в пользу ОАО "МРСК" убытки в размере 905 770 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 15 557 руб. 70 коп.

Суд исходил из того, что по условиям агентского договора плата за отопление и горячее водоснабжение перечисляется МУП "ВТС", а у истца остается только агентское вознаграждение. В связи с исполнением за счет своих средств решений мирового судьи истец понес убытки в виде реального ущерба. Убытки ответчиками не возмещены. Разделительный баланс МУП "ВТС" не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица по данному обязательству, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность.

Не согласившись с принятым решением, МУП "СТС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что МУП "ВТС" не оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно гражданам, начисление и сбор денежных средств не производило. Вина МУП "ВТС" в возникновении убытков у истца отсутствует. Соглашений о переводе задолженности истца МУП "ВТС" не заключало. В силу закона данная задолженность к ответчику также не перешла. Следовательно, данная задолженность на момент составления разделительного баланса при реорганизации МУП "ВТС" отсутствовала и не могла быть распределена между ответчиками. Кроме того, разделительный баланс четко определяет перешедшую к МУП "СТС" кредиторскую задолженность в объеме всей задолженности перед ООО "Лукойл-Севернефтепродукт".

МУП "СТС" считает перерасчеты населению результатом самостоятельной хозяйственной деятельности ОАО "АЭК "Комиэнерго". Обязательных указаний о применении либо неприменении тех или иных тарифов МУП "ВТС" истцу не давало.

По мнению заявителя, распределение обязательств является исключительным правом учредителя юридического лица. В связи с этим, когда от реорганизуемого юридического лица в полном объеме передается задолженность лишь одного конкретного кредитора, объективно нет необходимости указывать в разделительной балансе всех кредиторов, поскольку правопреемства по обязательствам перед данными кредиторами не возникает.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы судом приняты и рассмотрены по существу.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовым уведомлениям, извещены надлежащим образом. Истец просил жалобу рассмотреть без его участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба МУП "СТС" удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска ОАО "АЭК "Комиэнерго" явилось требование о взыскании убытков по агентскому договору.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 15, 58, 60, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.10.2003 между ОАО АЭК "Комиэнерго" (агент) и МУП "Воркутинские тепловые сети" (принципал) заключен агентский договор.

По условиям данного договора агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003 сбор платежей по всем потребителям по договорам энергоснабжения, указанным в приложении N 1 и N 2 к договору, а также осуществлять сбор платежей с населения г. Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу пункта 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению N 1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала. Остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения N999 от 01.04.2002 между агентом и МУП "Коммунальник", правопреемником которого является принципал.

Согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.10.2003 при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложению N 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления обязался перечислять указанную сумму на расчетный счет принципала.

Пунктами 3.1 и 3.2 агентского договора установлено, что принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение по 500 000 руб. ежемесячно путем удержания до 15 числа следующего за расчетным месяца поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2, 2.3 агентского договора.

По пункту 3.1.2 агентского договора фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней после предоставления документов, подтверждающих расходы.

Таким образом, начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производится ОАО АЭК "Комиэнерго" от собственного имени за счет МУП "Воркутинские тепловые сети". Плата за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору собирается ОАО "АЭК "Комиэнерго" и передается МУП "ВТС". В распоряжении ОАО "АЭК "Комиэнерго" остается только агентское вознаграждение.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003, 31.01.2004, 29.02.2004 данное условие агентского договора ОАО "АЭК "Комиэнерго" исполнило.

Как следует из материалов дела, начисление платы для населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 производилось по тарифам, утвержденным постановлением Главы Муниципального образования "Город Воркута" N 511 от 24.04.2003.

Кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004 по делу N 33-22/2004 постановление Главы МО "Город Воркута" N511 от 24.04.2003 признано незаконным и отменено. Суд указал, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 97 от 18.07.2002.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения граждан г.Воркуты с исками о взыскании с ОАО АЭК "Комиэнерго" денежных средств, излишне уплаченных за централизованное отопление и горячее водоснабжение.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи с ОАО АЭК "Комиэнерго" в пользу 253 граждан взыскано 905 770 руб. 02 коп. - деньги, излишне уплаченные за коммунальные услуги.

Как следует из представленных истцом постановлений об окончании исполнительного производства, денежные суммы, взысканные по названным выше решениям, были перечислены ОАО АЭК "Комиэнерго" в пользу граждан.

Истец, обращаясь с исковым заявлением по данному делу, указал, что плата за отопление и горячее водоснабжение, собираемая им, передается в МУП "ВТС". При этом ОАО "АЭК "Комиэнерго" за счет своих средств исполнило решения мировых судей о взыскании суммы переплаты за период с 01.10.2003 по 29.02.2004 (по ряду дел и судебных расходов). Данные расходы являются убытками истца в виде реального ущерба. Истец просил взыскать с ответчиков убытки - 905 770 руб. 02 коп.

29.10.2007 ОАО "АЭК "Комиэнерго" и ОАО "МРСК" заключили договор о присоединении, согласно которому ОАО "МРСК" становится правопреемником присоединяемых обществ со всеми права и обязанностями в соответствии с передаточным актом.

20.12.2007 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АЭК "Комиэнерго" принято решение о реорганизации ОАО "АЭК "Комиэнерго" в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и об утверждении передаточного акта от 14.09.2007.

01.04.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО "АЭК "Комиэнерго" путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются, помимо прочего, утрата имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с исполнением за счет своих средств указанных выше решений мирового судьи истец понес убытки в виде реального ущерба в размере 905 770 руб. 02 коп. Фактически данная сумма излишне получена ответчиками по договору с истцом.

Истцом доказано, что вред ему причинен МУП "ВТС". Убытки выражаются в виде денежных расходов по исполнению судебных решений. Денежные расходы связаны с уменьшением платы за коммунальные услуги. Плата за эти услуги в конечном итоге получена МУП "ВТС". Расходы истца не компенсированы.

Причинная связь между действиями ответчика и понесенным истцом ущербом следует из существа взаимоотношений между ними.

С 17.07.2007 МУП "ВТС" на основании Постановления Главы городского округа "Воркута" N 727 от 17.07.2007 реорганизовано путем выделения МУП "СТС" для осуществления основного вида деятельности - транспортировки тепловой энергии и теплоносителя.

02.08.2007 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании МУП "СТС" путем реорганизации в форме выделения, о чем выдано свидетельство серии 11 N 001577593.

В соответствии с разделительным балансом МУП "ВТС" по состоянию на 01.07.2007 (утвержденного главой ГО "Воркута" 23.07.2007) от МУП "ВТС" к МУП "СТС" перешла лишь задолженность перед ООО "Лукойл-Севернефтепродукт" в размере 11 838 403 руб. 43 коп. В перечне кредиторской задолженности, переданной в МУП "СТС", сумма убытков перед истцом по названным выше обязательствам не отражена. В числе обязательств, остающихся у МУП "ВТС" после реорганизации, сумма убытков также не значится.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

В отсутствие указания на то, какое из двух юридических лиц после реорганизации МУП "ВТС" несет ответственность по обязательству по возмещению убытков, определение правопреемника реорганизованного юридического лица по спорному обязательству невозможно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что убытки, связанные с возвратом истцом по решениям мировых судей переплаченных гражданами денег, подлежит солидарному взысканию с обоих ответчиков.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Так, указание заявителя на отсутствие договорных отношений у ответчика 1 с населением несостоятельно, поскольку условиями агентского договора предусмотрена обязанность истца по перечислению в адрес предприятия собранных с населения платежей.

Ссылка на то, что разделительный баланс МУП "Воркутинские тепловые сети" содержит указание на правопреемство МУП "Северные тепловые сети" в отношении полной кредиторской задолженности только одного кредитора, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции по солидарной ответственности ответчиков по обязательству, в отношении которого невозможно определить правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем в нарушение названной нормы не представлено достаточно доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008 по делу N А29-4075/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" муниципального образования городской округ "Воркута" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова