Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5816-03-П Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку налогоплательщиком подтвержден факт вывоза экспортируемого товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А40/5816-03-П
(извлечение)

ООО "Инфорум Какао" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 18 по В АО г. Москвы о признании недействительным ее решения от 12.04.02 N 06/33 и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 252578 руб. и начисленные проценты в сумме 34876 руб. 52 коп. с учетом увеличения суммы исковых требований в этой части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.02 исковые требования ООО "Инфорум Какао" удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 06.02.03 Федерального арбитражного суда Московского округа решение суда отменено как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела решением от 15.05.03 Арбитражный суд г. Москвы требования ООО "Инфорум Какао" удовлетворил в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные и признал недействительным решение ИМНС РФ N 18 от 12.04.02 N 06/33 и обязал инспекцию возместить заявителю из федерального бюджета путем возврата НДС за октябрь 2001 г. в сумме 252578 руб. и начисленные на нее проценты в сумме 64327 руб. 81 коп. с учетом увеличения суммы исковых требований в этой части.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 просит решение суда от 15.05.03 отменить, в иске ООО "Инфорум Какао" отказать, указывая на представление налогоплательщиком товарно-транспортных документов не международного образца и отсутствие на них отметки таможенного органа, выпускающего товар в режиме "экспорт", а также на незаполнение отдельных граф ГТД N 05267/040401/0000407.

В судебном заседании представитель общества возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям. Считает, что судом полно установлены фактические обстоятельства дела.

Представитель ИМНС РФ N 18 в судебное заседание не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются, в частности, следующие документы:

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что экспортируемый товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации в Республику Казахстан.

Выводы суда подтверждаются отметками Курганской таможни "Товар вывезен полностью в р. Казахстан" на грузовых таможенных декларациях (т. 1 л.д. 27, 61-62) и на товарно-транспортных накладных (т. 1 л.д. 28, 64), что опровергает заявление ИМНС об отсутствии таких отметок на накладных. На указанных документах имеется также оттиски штампа Московской южной таможни "выпуск разрешен", заверенные в установленном порядке.

Таким образом, является правильным вывод суда, что представленные налогоплательщиком ГТД и накладные оформлены в соответствии с требованиями подп. 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, а потому доводы в жалобе об обратном кассационной инстанцией не принимаются.

Что касается утверждения о ненадлежащем оформлении ГТД N 05267/040401/0000407, то оно сделано без учета правил заполнения декларации при вывозе товаров за пределы РФ, содержащихся в Инструкции по заполнению грузовой таможенной декларации на товары, перемещаемые через границу Российской Федерации в пределах государств - членов содружества независимых государств (СНГ), утвержденной Приказом ГТК России от 22.01.92 N 14.

Довод о представлении товарно-транспортных накладных не международного образца был предметом проверки суда и признан не состоятельным, поскольку ст.ст. 165 и 176 НК РФ не предусмотрено условия по форме товарно-транспортных документов в смысле соответствия их международным образцам. Инспекцией не приведено какого-либо нормативного обоснования, опровергающего вывод суда в этой части.

Иные выводы суда по существу рассмотрения заявленных ООО "Инфорум Какао" требований налоговым органом не оспариваются, равно как и факт приобретения заявителем у поставщиков экспортируемого товара с учетом НДС в заявленной к возмещению сумме, а также поступление экспортной выручки от иностранного покупателя в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.05.03 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34163/02-14-279 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.