Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2003 г. N КА-А40/5821-03 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа начислить проценты за нарушение срока возмещения НДС суду необходимо определить правильность расчета подлежащих взысканию процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2003 г. N КА-А40/5821-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1655-04-П-2

Общество с ограниченной ответственностью "СКОРЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 17 по Северо-Восточному административному округу города Москвы, с учетом изменения исковых требований, об обязании Инспекции начислить проценты в размере 2121014 руб. за нарушение срока возмещения налога на добавленную стоимость.

Решением от 14.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003, исковые требования отклонены, поскольку налогоплательщик не подавал в налоговый орган заявление о возврате НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой последнее ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Налоговый орган ссылается на то, что согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Вместе с тем, в соответствии с абзацами 2, 3, 10 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Таким образом, из буквального текста ст. 176 НК РФ не следует, что отсутствие заявления налогоплательщика о возмещении ему суммы НДС при представлении последним налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, требуемых ст. 165 НК РФ, влечет отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику суммы НДС путем возврата, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным применить п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Поэтому отсутствие заявления налогоплательщика именно о возврате НДС, на которое ссылается суд, не может быть основанием к отказу Обществу в возмещении заявленных сумм НДС. Налоговая декларация за март 2001 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в обоснование экспорта товара в налоговую инспекцию были представлены.

Решением от 25.09.2001 N 01-14/179 Инспекция МНС России N 17 отказала Обществу в возмещении из бюджета НДС за март 2001 г., причем в данном решении не указано, что отказ относится к возмещению НДС именно путем зачета.

Указанное решение признано недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2002 по делу NА40-1612/02-87-22, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2002 и постановлением кассационной инстанции от 29.07.2002 в отношении НДС.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что данная сумма НДС фактически возвращена Обществу 05.03.2003 по заключению Инспекции МНС России N 17.

В связи с этим следует признать, что требование налогоплательщика о начислении процентов на возвращенную ему сумму НДС основано на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Поскольку судом в силу занятой им правовой позиции не дана оценка правильности расчета подлежащих взысканию процентов, судебные акты следует отменить, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 14.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 по делу N А40-49422/02-98-593 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.