Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5822-03
(извлечение)
Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рубес" 1000 руб. штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости.
Решением от 12.05.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актов, орган социального страхования подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представители МРО ФСС России поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. ООО "Рубес" извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе по известному суду адресу.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Отказывая во взыскании штрафа, Арбитражный суд г. Москвы сослался на недоказанность нарушения ООО "Рубес" срока представления расчетной ведомости. При этом указал, что общество представило ведомость за июль, август и сентябрь 2002 г., т.е. за третий квартал 2002 г., с соблюдением установленного срока - 10.10.02.
Данный вывод суда является правильным и сделан на основании исследования имеющихся в деле доказательств.
Довод жалобы о том, что заявленное требование касается взыскания штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости за первый и второй кварталы 2002 г., отклоняется.
Решение о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 05.03.03 N 15 вынесено на основании акта камеральной проверки страхователя от 11.10.02 N 1041 и расчетной ведомости. В указанном акте зафиксирован факт непредставления отчетности за период с 01.07.02 по 30.09.02. В расчетной ведомости также указаны расчетные данные за июль, август, сентябрь 2002 г., т.е. за третий квартал. Поэтому арбитражный суд правильно рассмотрел заявленное требование и вынес основанное на материалах дела решение об отказе во взыскании штрафа.
Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.03 по делу N А40-14163/03-114-176 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5822-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании