Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2003 г. N КА-А41/5869-03 Право на предъявление налоговых вычетов и на возмещение НДС по экспортным операциям не зависит от уплаты НДС поставщиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2003 г. N КА-А41/5869-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Загорский лакокрасочный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сергиев Посад (далее - Инспекция) о признании недействительным заключения налогового органа от 06.03.03 N 37 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 41.000 руб. Общество также просило обязать Инспекцию возместить из бюджета НДС в указанной сумме.

Решением суда от 21.05.2003 иск удовлетворен в связи с несоответствием оспариваемого акта налогового органа требованиям законодательства о налогах и сборах, поскольку отказ в возмещении НДС не основан на положениях ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик правомерно применил налоговую ставку 0 процентов по экспортным поставкам и налоговые вычеты, представил в налоговый орган пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку результатами встречных проверок не подтвержден факт оплаты НДС в бюджет поставщиками заявителя. Следовательно, по мнению налогового органа, не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность доводов жалобы и соответствие вывода суда правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении НДС в сумме 114.000 руб., предъявив налоговую декларацию за январь 2003 года по экспортным поставкам и пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Заключением Инспекции от 06.03.03 N 37 налогоплательщику отказано в возмещении НДС в части 41.000 руб. со ссылкой на отсутствие результатов встречной проверки поставщиков заявителя по уплате ими сумм НДС в бюджет. При этом налоговый орган не указывал на неполноту представленных налогоплательщиком в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов документов либо их несоответствие требованиям закона.

Выводы, изложенные в оспариваемом решении, проверены арбитражным судом и обоснованно признаны не состоятельными.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков Общества на предмет исчисления и уплаты ими в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога. Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками. Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Поскольку Инспекцией не оспаривается правомерность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и факт оплаты НДС российским поставщикам по основаниям, указанным в ст. 165, 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, суд правомерно удовлетворил иск.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.05. 2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2003 по делу N А41-К2-6651/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.