Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5897-03 Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку обществом представлены все необходимые документы, которые подтверждают право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КА-А40/5897-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А40/5897-03

ООО "Тракт 2002" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.11.02 N 138 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении из федерального бюджета входного НДС за июль 2002 г. и об обязании инспекции возместить заявителю из федерального бюджета 156.397 руб. налоговых вычетов.

Решением от 26.05.03 Арбитражного суда г. Москвы заявленные обществом требования удовлетворены как документально подтвержденные. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать, ссылаясь на нарушение заявителем подпунктов 2, 3, 4 пункта 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель общества против отмены судебного акта возражал по изложенным в нем мотивам и указал, что доводы жалобы полностью повторяют оспариваемое решение налогового органа и сделаны без учета выводов суда, основанных на исследовании и оценке в совокупности собранных по делу доказательств.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился извещен. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, обозрев подлинники документов, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы, повторяющие мотивы отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, изложенные в акте налоговой проверки и оспариваемом решении налогового органа, а также в отзыве на заявление общества, были предметом проверки суда и признаны несостоятельными, противоречащими налоговому законодательству и собранным по делу доказательствам.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным в дело сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие обоснование применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость, дал оценку доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, поскольку ООО "Тракт 2002" представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, которые подтверждают право на применение по НДС налоговой ставки 0 процентов. В связи с этим НДС в размере 156397 руб. подлежит возмещению из бюджета заявителю.

Вывод суда первой инстанции основан на материалах дела, соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик имеет в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в отзыве на заявление и кассационной жалобе, суд первой инстанции дал обоснованную правовую оценку.

Кроме того, удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из того, что налоговым органом нарушены нормы статей 88 и 101 НК РФ.

ООО "Тракт 2002" не было извещено о производстве по делу о налоговом правонарушении, акт камеральной проверки налогоплательщику не вручался, чем были нарушены его права, предусмотренные п. 9 ст. 21 и п. 1 ст. 101 НК РФ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, инспекцией в жалобе не оспариваются.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 286-287 АПК РФ, не находит оснований для их переоценки.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 мая 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10593/03-107-154 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.