Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5903-03 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку обществом доказано право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС при экспорте товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5903-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3362-05,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2005 г. N КА-А40/212-05-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2004 г. N КА-А40/6581-04,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2003 г. N КА-А40/5903-03

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ-МАЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу города Москвы об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 311161 руб. за июнь 2002 г.

Решением от 03.06.2003 исковые требования удовлетворены, поскольку Общество доказало право на возмещение НДС при экспорте товаров.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу города Москвы, в которой налоговый орган ссылается на непредставление ему документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

В п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить в налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Паспорт сделки, документы, подтверждающие перевозку товаров по территории России, не входят в указанный перечень, поэтому у Инспекции отсутствовали законные основания отказывать в возмещении НДС по мотиву непредставления в налоговый орган названных документов.

Как усматривается из материалов дела, представитель Инспекции отсутствовал в заседании суда первой инстанции, не представил отзыв на иск, в связи с чем является необоснованным довод Инспекции о том, что суд не дал оценку ее утверждению о заключении сделки, экономически не выгодной для налогоплательщика.

Кроме того, в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 г. заявлен к возмещению налог в сумме 1058283 руб., в то время как реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, указана на сумму 884164 руб., поскольку в данной декларации заявлена реализация товаров по 3-м контрактам, документы по которым представлены в июне 2002 г.

Возмещение судом НДС в объеме 311161 руб. находится в точном соответствии с заявленными Обществом исковыми требованиями. При обнаружении арифметической ошибки Инспекция была вправе обратиться в суд первой инстанции для ее исправления. Кроме того, возмещение НДС в размере 311161 руб., а не 316144 руб., как полагает Инспекция, не нарушает права Инспекции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 03.06.2003 по делу N А40-12210/03-117-176 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 33 по Северо-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.