Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КА-А41/5943-03 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КА-А41/5943-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А41/5943-03

Иск заявлен ООО "Дмитрий" к Инспекции МНС РФ г. Сергиев Посад о признании недействительным заключения налогового органа N 21 от 18.02.2003 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 224542 руб.

Решением от 20.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2003 г. Арбитражный суд г. Московской области исковые требования удовлетворил ссылаясь на то что истцом в налоговую инспекции были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.

Налоговым органом на решение суда подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что не поступили ответы на запросы, направленные ответчиком в налоговые инспекции по месту нахождения поставщиков истца.

Представители сторон на заседание суда не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил, рассмотреть дело без участи представителей сторон.

Истцом представлен отзыв, в котором он просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров, приобретенных для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Согласно материалам дела и как установлено судом, на основании декларации по налогу на добавленную стоимость, представленную ООО "Дмитрий" за сентябрь 2002 г., налоговой инспекцией проведена проверка обоснованности применения налоговых вычетов. 18 февраля 2003 г. было вынесено заключение об отказе в возмещении НДС в связи с тем, что встречными проверками налоговые вычеты не подтверждены.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Согласно ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Судом установлено, что все необходимые первичные учетные документы были направлены в налоговую инспекцию, замечаний по оформлению счетов-фактур не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку истцом выполнены все условия для возмещения НДС. Непоступление ответов на направленные налоговым органом запросы, не является основанием для отказа истцу в праве на возмещение НДС.

Иных доводов, обосновывающих отказ Инспекции в возмещении истцу НДС за сентябрь 2002, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, и постановлений, принятых судом первой инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 7 июля 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-4043/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.