Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КА-А41/5952-03 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно, поскольку представленные заявителем счета-фактуры подтверждают его право на налоговые вычеты, а исправление счетов-фактур не противоречит требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КА-А41/5952-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А41/5952-03

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2003 удовлетворены как документально подтвержденные требования ООО "Стройпроект" о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Павловский Посад о привлечении общества к налоговой ответственности N 02-1130 от 06.02.2003 и об обязании инспекции возвратить заявителю из федерального бюджета 2340 руб. 56 коп.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Павловский Посад просит решение суда отменить, как противоречащее нормам материального права (подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ), дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились представитель ИМНС и представитель ООО "Стройпроект", извещены.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Утверждение в жалобе о ненадлежащем оформлении счетов-фактур (отсутствие в некоторых счетах-фактурах адресов поставщиков и покупателя) было предметом проверки суда первой инстанции и признано необоснованным.

Суд, отклоняя данный довод ИМНС, исходил из того, что налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, что не противоречит законодательству, и, кроме того, судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что собранными по делу доказательствами подтверждается фактическая уплата по ним заявителем поставщикам сумм налога на добавленную стоимость в том размере, в котором налог заявлен обществом к вычету. К тому же иные данные счетов-фактур (ИНН поставщика и покупателя, реквизиты банка) позволяют идентифицировать поставщиков и покупателя, что инспекцией также не оспаривается.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Судом также признано незаконным привлечение общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ, поскольку действия заявителя не образуют состава правонарушения, предусмотренного названной нормой.

Выводы суда в этой части являются правильными и Инспекцией МНС РФ по г. Павловский Посад не оспариваются.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.06.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5290/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад Московской области - без удовлетворения.