Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А41/5963-03
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КА-А41/5963-03
АОЗТ "Интесм" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными (незаконными) решения налогового органа от 13.11.02 N 02-10200 и требования N 59 от 15.01.03.
Решением суда от 22.05.03 требования заявителя удовлетворены на основании положений Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 171, 172 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Павловский Посад, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ИНН поставщика - АОЗТ "Лесопромышленная компания" указан неверно.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения. АОЗТ "Интесм" заявлены налоговые вычеты в 4 квартале 2000 г. - 1 квартале 2001 г. по продукции, приобретенной у АОЗТ "Лесопромышленная компания".
В подтверждение права на налоговые вычеты налоговому органу были представлены счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие об их оплате; книга покупок, в которой зарегистрированы счета-фактуры.
Представленные документы в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждают право организации на налоговые вычеты в сумме 35385,25 руб.
Неточное указание ИНН в счетах-фактурах не может служить основанием к отказу в возмещении НДС, поскольку отсутствуют основания сомневаться в реальности совершенных хозяйственных операций, при наличии первичных бухгалтерских документов (счетов-фактур, платежных документов, книги покупок), свидетельствующих о факте приобретения товаров у АОЗТ "Лесопромышленная компания".
Заявление о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, налоговым органом сделано не было.
Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 22.05.03 по делу N А41-К2-5899/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Павловский Посад без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А41/5963-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании