Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 02АП-4880/2008

г.Киров

Дело N А82-1912/2008-36

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2008 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 по делу N А82-1912/2008-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

о приостановлении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Центр"

о понуждении исполнения обязательства по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее ООО "ИнвестРесурс", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Центр" (далее ООО "НТ-Центр", ответчик) о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору генподряда от 19.05.2006 на строительство жилого дома по строительному адресу: г.Ярославль, ул.Труфанова, д.30, кор.2 в полном объеме.

Из искового заявления следует, что 19.05.2006 между ООО "Инвест-Ресурс" и ООО "НТ-Центр" заключен договор генподряда по которому заказчик сдает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству 10-этажного жилого дома серии 121-0183.13.88 по адресу: г.Ярославль, СЖР, улица Труфанова, в районе дома 30 корпус 2. Цена работ ориентировочно составит 76 миллионов рублей и уточняется в соответствии со сметой дополнительным соглашением. Общий срок окончания строительства дома и предъявления его к приемке государственной комиссии 30.10.2007. В январе 2008 года ответчик прекратил все работы по строительству жилого дома, мотивируя свои действия финансовой несостоятельностью ООО "ИнвестРесурс" и необоснованно требуя дополнительные денежные средства для достройки жилого дома. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Истцом в заявлении приведен перечень работ, необходимых для завершения строительства.

Правовым основанием исковых требований указаны статьи 309, 310, 314, 740, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3981/2008-30.

Суд исходил из того, что в производстве суда находится дело N А82-3981/08-30 по иску ООО "НТ-Центр" к ООО "ИнвестРесурс" о расторжении договора генподряда от 19.05.2006, заключенного между сторонами. В результате рассмотрения дела N А82-3981/08-30 будет принято решение, имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ИнвестРесурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что об определении арбитражного суда Ярославской области о приостановлении производства по иску истцу стало известно только в октябре 2008 года. Представитель истца Масленников Е.П., участвовавший в судебном заседании 16.06.2008 утверждает, что не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу. Следовательно, рассмотрение дела о расторжении договора генподряда от 19.05.2006 невозможно до вынесения решения по иску ООО "ИнвестРесурс" к ООО "НТ-Центр" об обязании последнего выполнить свои обязательства по договору генподряда от 19.05.2006 в полном объеме, а именно достроить дом и передать его истцу.

ООО "НТ-Центр" в отзыве на апелляционную жалобу определение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "НТ-Центр" просило рассмотреть жалобу без участия своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Инвест-Ресурс" не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

14.04.2008 исковое заявление ООО "ИнвестРесурс" принято к производству Арбитражного суда Ярославской области, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2008.

02.06.2008 Арбитражный суд Ярославской области принял к производству иск ООО "НТ-Центр" к ООО "ИнвестРесурс" о расторжении договора подряда от 19.05.2006. Иск мотивирован тем, что ООО "ИнвестРесурс" ненадлежащее исполняет условия договора - не финансирует строительство и имеет задолженность. Кроме того, по мнению истца, ООО "ИнвестРесурс" не имеет лицензию на осуществление строительной деятельности. Делу присвоен номер N А82-3981/2008-30.

08-15.08.2008 по делу N А82-3981/2008-30 проведено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство.

16.06.2008 в судебном заседании по делу N А82-1912/2008-36 представителем истца требования поддержаны, представителем ответчика исковые требования не признаны.

В суде заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по расторжению договора А82-3981/08-30 (протокол судебного заседания). Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

16.06.2008 арбитражным судом принято определение о приостановлении производства по данному делу.

26.06.2008 арбитражный суд приступил к рассмотрению дела N А82-3981/2008-30 по существу.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что производство по делу должно быть приостановлено в случае, когда вынесение решения по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что названные выше дела взаимосвязаны по обстоятельствам, на которых стороны основывают свои требования. При этом обстоятельства и выводы, которые суд первой инстанции должен установить по делу N А82-3981/2008-30, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела N А82-1912/2008-36. Исходя из заявленных сторонами требований, суд первой инстанции вполне обоснованно пришел к выводу, что во избежание возможных противоречий ООО "НТ-Центр" подлежит рассмотрению в первую очередь.

Таким образом, спор по делу N А82-3981/2008-30 между ООО "НТ-Центр" и ООО "ИнвестРесурс" о расторжении договора генподряда от 19.05.2006 препятствует рассмотрению спора по исковому заявлению ООО "ИнвестРесурс" к ООО "НТ-Центр" о понуждении исполнить обязательства по договору генподряда от 19.05.2006 на строительство жилого дома.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела N А82-3981/2008-30 будут исследованы по существу те же обстоятельства, что названы в иске ООО "Инвест-Ресурс", апелляционный суд не находит в действиях Арбитражного суда Ярославской области каких-либо нарушений прав ООО "Инвест-Ресурс".

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 по делу N А82-1912/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова