Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 02АП-4821/2008

г. Киров

09 февраля 2009 г.

Дело N А82-3949/2008-56

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пуртовой Т.Е.,

без участия представителей сторон в судебном заседании

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чалигава Лейлы Иродиевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2008 по делу N А82-3949/2008-56, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля

к индивидуальному предпринимателю Чалигава Лейле Иродиевне

об освобождении земельного участка,

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля (далее Управление, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Чалигава Лейле Иродиевне (далее Чалигава Л.И., предприниматель, ответчик) с требованием об освобождении земельного участка площадью 5535 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, проспект Фрунзе, напротив дома N 47 путем демонтажа автостоянки за счет средств ответчика.

Заявленные требования основаны на статьях 8,11,12,261,264,301,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 1-3,5,11,25-29,60,65,68-70,72,74 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик занял земельный участок без оформления земельно-правовых отношений.

Ответчик мотивированный отзыв по существу исковых требований не представил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19 сентября 2008 года исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля об освобождении земельного участка площадью 5535 кв.м. по адресу: г.Ярославль, проспект Фрунзе, напротив дома N 47 путем демонтажа автостоянки за счет средств ответчика удовлетворены. При этом суд исходил из того, что факт нахождения имущества ответчика на спорной земле без надлежащих правовых оснований подтвержден материалами дела, в соответствии со статьями 301,305 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе истребовать землю из чужого незаконного владения.

Индивидуальный предприниматель Чалигава Лейла Иродиевна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.09.2008 полностью как незаконное и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Использование участка площадью 5200кв.м. осуществлялось на законных основаниях, поскольку в соответствии с постановлением мэра г.Ярославля от 29.06.2005 N 2996 данный земельный участок был предоставлен истице из земель поселений и разрешено строительство временной платной автостоянки с инженерными коммуникациями, 02.10.2003 заключен договор аренды N 14009 сроком с 18.08.2003 по 31.03.2004. В соответствии с пунктом 6.4. договора аренды при продолжении использования земельного участка после истечения срока договора договор должен считаться возобновленным на неопределенный срок. Ответчик полагает, что в судебных заседаниях первоначально ставился вопрос только о самовольно занятом участке площадью 335кв.м., к моменту судебного заседания он был освобожден в связи с вводом в эксплуатацию стоянки площадью 5200кв.м.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает, что заявленные ИП Чалигава Л.И. в жалобе требования не подлежат удовлетворению.

Определением об отложении судебного заседания от 29.12.2008 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 27.01.2009 по причине поступления от истца письменного ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание 27.01.2009 стороны не явились, представили по факсимильной связи мировое соглашение, которое просят утвердить в их отсутствие.

Для получения подлинного мирового соглашения в заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.02.2009 - 11 часов 45 минут.

29.01.2009 в суд поступило подписанное сторонами подлинное мировое соглашение, согласно которому:

"Стороны по делу пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 28.02.2009 г. обязуется освободить земельный участок площадью 131 кв.м из общей площади участка 5331 кв.м путем переноса металлического забора в границы земельного участка с кадастровым номером 76:23:061401:461.

2. Ответчик принимает на себя любые расходы, связанные с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ярославской области, во Втором арбитражном апелляционном суде, включая расходы на оплату государственной пошлины, подготовку апелляционной жалобы, услуг представителей, проезд к месту рассмотрения спора и иные подобные расходы.

3. Истец обязуется в течение месяца со дня подачи ответчиком в Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля заявления о предоставлении земельного участка (со всеми необходимыми документами) предоставить Чалигава Лейле Иродиевне земельный участок общей площадью 5200 кв.м из земель поселений с кадастровым номером 76:23:061401:461, расположенный по адресу: г. Ярославль, просп. Фрунзе, напротив дома N 47, на праве аренды сроком на 11 месяцев.

Стороны гарантируют, что достигнутое мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А82-3949/2008-56 прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Рассмотрев указанное мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе в соответствии с условиями мирового соглашения и пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны.

В связи с утверждением мирового соглашения и в силу пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме и апелляционной жалобы в сумме 500 руб.00 коп. подлежит возврату заявителю жалобы из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2009 по делу N А82-3949/2008-56 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.01.2009 между Управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля и индивидуальным предпринимателем Чалигава Лейла Иродиевна в следующей редакции:

"Стороны по делу пришли к мировому соглашению и просят утвердить его на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 28.02.2009 г. обязуется освободить земельный участок площадью 131 кв.м из общей площади участка 5331 кв.м путем переноса металлического забора в границы земельного участка с кадастровым номером 76:23:061401:461.

2. Ответчик принимает на себя любые расходы, связанные с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ярославской области, во Втором арбитражном апелляционном суде, включая расходы на оплату государственной пошлины, подготовку апелляционной жалобы, услуг представителей, проезд к месту рассмотрения спора и иные подобные расходы.

3. Истец обязуется в течение месяца со дня подачи ответчиком в Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля заявления о предоставлении земельного участка (со всеми необходимыми документами) предоставить Чалигава Лейле Иродиевне земельный участок общей площадью 5200 кв.м из земель поселений с кадастровым номером 76:23:061401:461, расположенный по адресу: г. Ярославль, просп. Фрунзе, напротив дома N 47, на праве аренды сроком на 11 месяцев.

Стороны гарантируют, что достигнутое мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу N А82-3949/2008-56 прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чалигава Лейле Иродиевне из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по жалобе, уплаченной по квитанции от 20.10.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения постановления

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева В.Г. Сандалов