Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2004 г. N КГ-А40/6081-04-ж Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подписана лицом, не уполномоченным на подписание кассационной жалобы от имени ликвидируемой организации (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2004 г. N КГ-А40/6081-04-ж
(извлечение)

Определением от 29 июня 2004 года N КГ-А40/6081-04 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ООО КБ "Таганский" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2004 года, которым было прекращено производство по апелляционной жалобе данного заявителя на определение первой инстанции от 9 марта 2004 года о завершении принудительной ликвидации ООО КБ "Таганский".

При этом Федеральный арбитражный суд Московского округа исходил из того, что кассационная жалоба от имени ООО КБ "Таганский" была подписана (подана) лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства, а именно - Я., действующего на основании доверенности, выданной Председателем правления Банка, который был отстранен от управления делами Банка.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N КГ-А40/6081-04, ООО КБ "Таганский" обратился в соответствии со статьей 291 АПК РФ с настоящей жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к производству, т.к. иных представителей, кроме председателя ликвидационной комиссии П., КБ "Таганский" не имеет. П. от исполнения своих обязанностей уклоняется, о чем свидетельствует то обстоятельство, что расчеты с сотрудниками Банка до настоящего время не произведены, их увольнение в установленном законом порядке не осуществлено, ООО КБ "Таганский" не был извещен о завершении процедуры ликвидации Банка, которая была проведена с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем Банк был вынужден обжаловать определение от 9 марта 2004 года о завершении процедуры ликвидации КБ "Таганский".

Оценив доводы настоящей жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции считает определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2004 года N КГ-А40/6081-04 о возвращении кассационной жалобы ООО КБ "Таганский" не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами организаций.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ право обжалования судебного акта арбитражного суда должно быть оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поскольку доверенность Я., подписавшему кассационную жалобу на определение апелляционной инстанции от 14 мая 204 года, была выдана от имени ООО КБ "Таганский" и на право представления интересов в арбитражном суде этого юридического лица, а не от имени ликвидационной комиссии, Федеральный арбитражный суд Московского округа при принятии определения от 29 июня 2004 года N КГ-А40/6081-04 обоснованно пришел к выводу о подписании кассационной жалобы неуполномоченным лицом и в полном соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил ее заявителю.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении жалобы ООО КБ "Таганский" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2004 года N КГ-А40/6081-04 отказать.