Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2003 г. N КА-А40/6099-03 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2003 г. N КА-А40/6099-03
(извлечение)

Решением от 27 марта 2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил в части исковые требования ООО "Серверт-М", заявленные к Инспекции МНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы и признал недействительным решение N 05-127 от 18.11.02 г. по налогу на добавленную стоимость за июль 2002 г. в сумме 127941 руб. В части иска по НДС с авансового платежа в сумме 194413 руб. - в иске отказал.

Постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2003 г. решение суда оставлено без изменение.

ООО "Серверт-М" не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении НДС в авансового платежа в сумме 194413 руб., подало кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 171 НК РФ.

Налоговым органом также подана кассационная жалоба на судебные акты в части удовлетворенных требований. Ответчик также ссылается не неправильное применение судом норм материального права, а именно, ст.ст. 164, 165 НК РФ.

Представитель ООО "Серверт-М" поддержал доводы своей кассационной жалобы, в удовлетворении жалобы ИМНС - просит отказать.

Представитель налогового органа поддержал доводы своей кассационной жалобы, в удовлетворении жалобы ООО "Серверт-М" просит отказать.

Согласно материалам дела и как установлено судом, на основании акта камеральной проверки N 05-127 от 18.11.02 г., налоговым органом вынесено решение N 05-127 от 19.11.02 г., которым отказано ООО "Серверт-М" в возмещении НДС за июль 2002 г. в размере 322354 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Серверт-М", суд исходил из того, что налогоплательщик НДС в размере 194413 руб. с полученного аванса исчислил, но не уплатил.

Принимая решение и постановление в указанной части, суд правомерно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Заявитель не отрицает, что с полученных сумм аванса от иностранного покупателя, сумма налога была исчислена, но не перечислена в бюджет.

Кроме того, ссылка истца на то, что на момент возникновения спорных правоотношений п. 8 ст. 171 НК РФ действовал в иной редакции, является необоснованной. Указанный пункт ст. 171 в редакции, на которую ссылаются суды, действовал с 01.01.02 г. в соответствии с Федеральным законом от 29.05.02 г. N 57-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец подтвердил представленными доказательствами факт экспорта товара, оплату НДС поставщикам, поступление валютной выручки и потому в силу ст. 176 НК РФ исковые требования заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом правомерно отклонил доводы налогового органа о том, что кредитовое авизо представлено на иностранном языке, что является основание для отказа налогоплательщику в применении ставки налога 0%, поскольку ст. 165 НК не предусмотрено представление указанного документа. Поступление валютной выручки подтверждено банковской выпиской.

Доводы сторон, изложенные ими в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Эти доводы не опровергают выводов суда, а направлены на их переоценку, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 марта 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50037/02-114-655 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Серверт-М" и Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.