Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 02АП-5200/2008

г. Киров

Дело N А82-2298/2008-22

30 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Каранова К.С. - по доверенности от 20.02.2008г. N 0001юр/661-08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Ярослальобщежитие"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2008 по делу N А82-2298/2008-22, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к Муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие"

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт"

о взыскании задолженности в сумме 3.176.614 руб. 46 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному учреждению "Ярославльобщежитие" (далее - МУ "Ярославльобщежитие", ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за февраль 2008 г. в сумме 3.176.614 руб. 46 коп. (с учетом уточнения иска).

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления с учетом последующих уточнений следует, что согласно договору N 232 от 08.01.2003г. ОАО "Ярэнерго" обязалось отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде. Ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги. В связи с реорганизацией ОАО "Ярэнерго" в форме выделения права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 232 по разделительному балансу перешли к ОАО "Ярославская энергетическая компания". На основании решения внеочередного общего собрания акционернов ОАО "Ярославская энергетическая компания" от 27.03.2006 и договора о присоединении ОАО "Ярославская энергетическая компания" реорганизовано путем присоединения к ОАО "ТГК-2". В соответствии с передаточным актом права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 232 с 01.07.2006 перешли к ОАО "ТГК-2".

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в феврале 2008 г. тепловую энергию в размере 3.176.614,46 руб. В нарушение условий договора ответчик долг не оплатил.

В отзыве ответчик требования не признал и указал, что считает договор расторгнутым. На 2007 г. ответчиком заключен договор N 77 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с МУП "Ярославский городской энергосбыт".

К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт" (далее - МУП "Яргорэнергосбыт", третье лицо).

Третье лицо в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции поддержало доводы ответчика и пояснило, что перечисленные ответчиком по договору N 232 денежные средства в адрес истца не переводило.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2008г. иск удовлетворен полностью: с МУ "Ярославльобщежитие" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 3.176.614,46 руб. долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции исходил из того, что истец выполнил условия договора надлежащим образом; в свою очередь ответчик условия договора нарушил и не оплатил истцу поставленную тепловую энергию. Размер взыскиваемой суммы доказан.

Не согласившись с принятым решением, МУ "Ярославльобщежитие" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что 14.12.2006г. ответчик направил истцу уведомление о прекращении действия договора с 01.01.2007г. От расторжения договора энергоснабжающая организация отказалась. Несмотря на это МУ "Ярославльобщежитие" с 01.01.2007г. заключило договор N 77 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда г. Ярославля с МУП "Яргорэнергосбыт". Между истцом и третьим лицом 03.05.2007г. заключен договор N 2000 поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Расчеты за поставку велись: истцом с третьим лицом и третьим лицом с ответчиком.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008г. договор N 232 признан действующим. Истец претензий по оплате поставленной тепловой энергии в 2007 г. не имеет. При этом договор N 77 также действует. Ответчик за февраль 2007 г. через МУП "Информационно-расчетный центр" денежные средства третьему лицу перечислил. В свою очередь третье лицо оплатило услуги истцу, в том числе и тепловую энергию, отпущенную МУ "Ярославльобщежитие". Ответчик считает свои обязательства исполненными третьим лицом.

ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию ответчика, за исключением утверждения о перечислении третьим лицом денежных средств истцу в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Ответчик и третье лицо явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями. Третье лицо просило рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.10.2008г. по делу N А82-2298/2008-22 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют в силу следующего.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

08.01.2003г. ОАО "Ярэнерго" (энергоснабжающая организация" и МУ "Ярославльобщежитие" (абонент) заключили договор N 232 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

По условиям пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 3.2 договора абонент взял на себя обязательство оплачивать потребленные им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.9-4.11 договора (с учетом решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2004г., постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.10.2004г. и постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2004г.): расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде производятся абонентом по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Расчетный период - календарный месяц.

Плата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом платежными поручениями:

а) за население: два раза в месяц 15 и 25 числа месяца, следующего за расчетным,

б) за нежилые помещения (кроме бюджетной сферы) - промежуточные расчеты 50% до 20 числа расчетного месяца, окончательный расчет до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Перечисление абонентом денежных средств, поступивших от населения, за потребленную тепловую энергию производится через МУП "Информационный расчетный центр" на расчетный счет энергоснабжающей организации, согласно договору, заключенному между абонентом и МУП "ИРЦ".

Пунктами 8.1 и 8.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 01.01.2004г. и может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон; при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за месяц до окончания срока его действия, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

19.07.2006г. МУ "Ярославльобщежитие" в письме истцу указало, что поставка тепловой энергии ему будет осуществляться МУП "Яргорэнергосбыт", а также уведомило о необходимости корректировки с 01.08.2006г. предусмотренных договором N 232 лимитов поставки тепловой энергии до 0 Гкал/час.

01.12.2006г. МУП "Ярославский городской энергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МУ "Ярославльобщежитие" (абонент) заключили договор N 77 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда г. Ярославля. Срок действия договора установлен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. с возможностью пролонгации.

14.12.2006г. МУ "Ярославльобщежитие" направило в адрес истца уведомление N 01-08/1805 о расторжении договора с 01.01.2007г. в связи с передачей тепловых сетей МУП "Яргорэнергосбыт".

28.12.2006г. ОАО "ТГК-2" в письме N 17-2/2371 отказалось расторгнуть договор N 232 на 2007 г., поскольку ответчиком не выполнен пункт 8.2 договора, и уведомление о расторжении договора поступило ответчику лишь 19.12.2006г.

03.05.2007г. ОАО "ТГК-2" (поставщик) и МУП "Яргорэнергосбыт" (покупатель) заключили договор N 2000 поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять до 01.10.2007г. тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика, а покупатель принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя и оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007; действует до 01.10.2007.

24.12.2007г. приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области N 212 установлены с 01.01.2008г. тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и отпускаемую потребителям ОАО "ТГК-2": для потребителей в части тепловой энергии, отпущенной из тепловых сетей МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 575,20 руб.

29.12.2007г. МУ "Ярославльобщежитие" (заказчик) и МУП "Информационно-расчетный центр" заключили договор N 03-452, согласно которому исполнитель принял на себя обязанность программного обслуживания функциональных комплексов, установленных на рабочих местах заказчика, техническое обслуживание вычислительной техники, программно-техническое обслуживание ЛВС и модемов, информационно-вычислительное обслуживание баз данных.

04.03.2008г. ОАО "ТГК-2" направило в адрес МУ "Ярославльобщежитие" счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за фактически потребленную ответчиком теплоэнергию за февраль 2008 г. на сумму 3.176.614,46 руб.

05.03.2008г. ОАО "ТГК-2" в письме просило МУП "Яргорэнергосбыт" уточнить назначение платежа в сумме 58.400.000 руб., перечисленного в качестве оплаты тепловой энергии в январе 2008 г. ввиду отсутствия третьего лица в реестре контрагентов.

24.03.2008г. МУП "Яргорэнергосбыт" в письме ОАО "ТГК-2" указало, что настаивает на назначении платежа, первоначально им указанном в платежных поручениях и просит принять перечисленные 58.400.000 руб. в счет оплаты фактически потребленной третьим лицом в январе 2008 г. тепловой энергии. В противном случае возвратить денежные средства.

24.04.2008г. МУП "Яргорэнергосбыт" в письме МУ "Ярославльобщежитие" указало, что в целях исполнения обязанности по оплате отпускаемой ОАО "ТГК-2" тепловой энергии и теплоносителя третье лицо осуществляет перечисление денежных средств в адрес ОАО "ТГК-2". По состоянию на 22.04.2008г. общая сумма перечисленных денежных средств составляет 372.830.760 руб. ОАО "ТГК-2" просило уточнить назначение платежа в связи с отсутствием третьего лица в реестре контрагентов. Денежные средства ОАО "ТГК-2" не возвращены. Тепловая энергия, отпущенная ОАО "ТГК-2" в январе-феврале 2008 г. для нужд жилого фонда города оплачена третьим лицом в полном объеме.

В подтверждение перехода к истцу прав и обязанностей ОАО "Ярэнерго" по договору N 232, им представлены следующие документы:

- выписка из протокола N 2 (14) внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ярэнерго" от 31.05.2004г. с принятием решения о реорганизации общества путем выделения, в том числе, ОАО "Ярославская энергетическая компания";

- копию протокола N 4 (5) внеочередного общего собрания акционером ОАО "Ярославская энергетическая компания" от 27.03.2006г., согласно которому общим собранием акционеров принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО "ТГК-2";

- копию свидетельство о внесении записи 01.07.2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации в форме присоединения ОАО "Ярославская энергетическая компания";

- копию свидетельство о внесении записи 19.04.2005г. в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ОАО "ТГК-2".

Также истцом представлен расчет теплопотребления по договору N 232 за февраль 2008 г.

Ответчиком представлены: акты N 1048 от 29.02.2008г. и N 1047 от 29.02.2008г. о подаче МУП "Яргорэнергосбыт" МУ "Ярослальобщежитие" теплоэнергии в феврале 2008 г. на сумму 2.980.021,12 руб.; платежное поручение N 800 от 26.03.2008г. о перечислении МУП "Яргорэнергосбыт" ОАО "ТГК-2" 10.000.000 руб. в счет оплаты тепловой энергии за февраль 2008 г.; платежные поручения N 323 от 06.03.2008г., N 987 от 28.03.2008г. и N 993 от 31.03.2008г. о перечислении МУ "Ярославльобщежитие" МУП "Яргорэнергосбыт" 493.067,85 руб. за теплоэнергию по договору N 77.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные указанными выше нормами, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что истец в порядке исполнения своих обязательств по договору N 232 от 08.01.2003г. в феврале 2008 г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчиком задолженность не погашена. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Количество полученной тепловой энергии и методика расчета с применением установленного тарифа, ответчиком не оспариваются.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие договора N 2000 от 03.05.2007 между ОАО "ТГК-2" и МУП "Ярославский городской энергосбыт", как и договора N 77 от 01.12.2006г. между МУ "Ярославльобщежитие" и МУП "Яргорэнергосбыт" не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии по договору с истцом. Как видно из пункта 9.2 договора N 2000 срок его действия ограничивался 01.10.2007г. В то же время исковые требования предъявлены за февраль 2008 г. Факт получения тепловой энергии в этом месяце ответчиком не оспаривается.

Соглашения о расторжении договора N 232 с 01.01.2007г. стороны не достигли, что подтверждается письмами от 14.12.2006г. N 01-08/805 и от 28.12.2006 N 17-2/2371. В 2007 г. о расторжении договора ответчик не заявлял.

В суде не подтвердился факт перечисления денег от МУП "Ярославский городской энергосбыт" истцу в счет оплаты долга ответчика, поскольку отсутствуют доказательства перечисления денежных средств третьим лицом именно за тепловую энергию, поставленную для МУ "Ярославльобщежитие". Тем более, что третье лицо данный факт отрицало и пояснило, что данные денежные средства перечислены им в счет исполнения его обязанности по договору N 77.

Ввиду вышеизложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2008г. по делу N А82-2298/2008-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Ярослальобщежитие" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.В. Тетервак Т.М. Поляшова