Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 г. N 02АП-4998/2008

г. Киров

14 января 2009 г.

Дело N А29-5090/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр "Прецедент"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2008 по делу N А29-5090/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Ассоциации "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр "Прецедент"

к Администрации городского поселения "Жешарт"

о взыскании 1775717 руб. 37 коп.,

установил:

Ассоциация "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр Прецедент" (далее - Ассоциация, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Администрации городского поселения "Жешарт", (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 1775717 руб. 37 коп. долга, образовавшегося из сделок и иных отношений, подтвержденных актом сверки от 31.12.2007. Исковые требования основаны на соглашении об уступке требования от 01.04.2008, заключенном истцом с закрытым акционерным обществом "Жешартский фанерный комбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2008 Ассоциации "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр "Прецедент" в удовлетворении требований отказано.

Ассоциация "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр "Прецедент" с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению Ассоциации, соглашение об уступке требования от 01.04.2008 с учетом дополнения к соглашению от 15.09.2008 заключено в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации до вынесения решения суда, поэтому суд не имел права не учитывать данные обстоятельства. Также заявитель не согласен с квалификацией соглашения об уступке требований как беспредметного соглашения, считает, что судом рассмотрен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле, это является безусловным основанием для отмены решения суда.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу от 11.01.2009 ссылалась на то, что дополнение к соглашению об уступке требования заключено и представлено после подачи искового заявления в Арбитражный суд, следовательно, требования истца не основаны на данном дополнении и не подлежат рассмотрению в исковом судопроизводстве, решение суда первой инстанции просило оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны (истец, ответчик) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В заявлении от 26.12.2008 истец заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика 1775717 руб. 37 коп., в связи с расторжением соглашения об уступке требований от 01.04.2008 на сумму 1775717 руб. 37 коп.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление и учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом .

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2008 по делу N А29-5090/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Ассоциации "Экспертно-правовой инвестиционно-страховой центр Прецедент" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 21 от 09.12.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов