Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2009 г. N 02АП-324/2009

12 февраля 2009 г.

Дело N А28-10653/2008-289/31

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Крыгин В.Д. - конкурсный управляющий,

от ответчика: представитель Ладыгина Н.А., действующая по доверенности от 04.02.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Юрьянское ЖКХ" на решение арбитражного суда Кировской области от 26.11.2008 года по делу N А28-10653/2008-289/31, принятое судом в составе судьи Бармина Д.Ю.,

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Юрьянское ЖКХ"

к муниципальному образованию "Юрьянский район"

о взыскании 150 640 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Юрьянское ЖКХ" (далее - истец, МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ", заявитель) обратилось в арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию "Юрьянский район" (далее - ответчик, муниципальное образование "Юрьянский район") о взыскании задолженности по оплате уставного фонда предприятия в размере 150 640 руб.

Исковые требования основаны на статьях 12, 215, 194, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 12, 13, 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", и мотивированы не оплатой ответчиком уставного фонда истца.

Ответчик в суде первой инстанции иск не признал.

Решением арбитражного суда Кировской области по делу N А28-10653/2008-289/31 от 26.11.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 52, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что обязательства по внесению в уставный фонд денежных средств в сумме 150 640 руб. у ответчика перед истцом отсутствуют, и законодательством не предусмотрена возможность понуждения к оплате уставного фонда.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В доводах, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель указывает, что решением арбитражного суда Кировской области по делу N А28-6482/2008-219/26 установлен факт отсутствия сформированного уставного фонда МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ", в связи с чем полагает правомерным требование о взыскании задолженности по неоплаченному уставному фонду.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения арбитражного суда Кировской области по делу N А28-10653/2008-289/31 от 26.11.2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" создано на основании распоряжения N 659-р от 02.07.1999 года администрации Юрьянского района, что удостоверяется свидетельством о государственной регистрации юридического лица N 277.

Учредителем МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" от имени муниципального образования "Юрьянский район" является Комитет по управлению муниципальным имуществом Юрьянского района (пункт 1.6 устава).

Имущество предприятия находится в муниципальной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. Имущество предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества. Право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения, возникает с момента передачи такого имущества предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества предприятию.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Устава, закрепленные за предприятием основные и оборотные средства образуют его уставный фонд, размер которого отражается в балансе предприятия на дату утверждения устава. Предприятие имеет фонд в размере 150 640 руб., сформированный путем передачи имущества, указанного в приложении N 1 к Уставу.

В пункте 6.1 Устава обозначены права и обязанности учредителя, в числе которых указано закрепление за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества, находящегося в муниципальной собственности.

В приложении N 1 к Уставу указан уставный фонд, состоящий из здания котельной исполкома, 1971 года ввода, стоимостью 100 000 руб., здания котельной МСО, 1995 года ввода, стоимостью 50 640 руб.

Пунктом 1.4 Распоряжения главы Юрьянского района Кировской области от 07.12.2005 года N 727-р принято решение об исключении из хозяйственного ведения МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" объектов жилищно-коммунального хозяйства и передаче их в собственность муниципальных образований по месту нахождения объектов в соответствии с действующим законодательством.

30.05.2008 года Постановлением Правительства Кировской области N 133/200 утверждены перечни имущества, безвозмездно передаваемого из Муниципального образования "Юрьянский район" в муниципальную собственность вновь образованных муниципальных образований Юрьянского района.

Решением арбитражного суда Кировской области от 06.08.2007 года по делу N А28-42/07-16/3 МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Крыгин В.Д.

Решением арбитражного суда Кировской области от 10.09.2008 года по делу N А28-6482/2008-219/26 в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" к Муниципальному образованию "Юрьянский район" об установлении права хозяйственного ведения отказано.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Решение об учреждении государственного предприятия субъекта Российской Федерации или муниципального предприятия принимается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления в соответствии с актами, определяющими компетенцию таких органов (статья 8 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Устав унитарного предприятия должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, сведения о предмете и целях деятельности предприятия, а также о размере уставного фонда предприятия, порядке и источниках его формирования, за исключением казенных предприятий.

Аналогичные положения содержаться и в статье 9 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В силу требований статьи 11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет:

- имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;

- доходов унитарного предприятия от его деятельности;

- иных не противоречащих законодательству источников.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" уставный фонд государственного или муниципального предприятия может формироваться за счет денег, а также ценных бумаг, других вещей, имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку.

Согласно Уставу МУП ЖКХ "Юрьянское ЖКХ" имеет фонд в размере 150 640 руб., сформированный путем передачи имущества, указанного в приложении N 1 к Уставу, а именно здание котельной исполкома, 1971 года ввода, стоимостью 100 000 руб., здание котельной МСО, 1995 года ввода, стоимостью 50 640 руб.

Учредитель в силу положений устава имеет права и обязанности, в числе которых закрепление за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Доказательства по передаче указанного имущества в хозяйственное ведение отсутствуют, что установлено решением арбитражного суда Кировской области по делу N А28-6482/2008-219/26.

Учитывая, что Уставом предприятия предусмотрено формирование уставного капитала путем передачи определенного имущества, а не формирование уставного фонда денежными средствами, суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в исковых требованиях.

В силу статьей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал законность и обоснованность требований по заявленному иску, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности в размере 150 640 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения к оплате уставного фонда.

На основании вышеизложенного доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статьям 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 1000 рублей.

В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу требований статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кировской области от 26.11.2008 года по делу N А28-10653/2008-289/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Юрьянское ЖКХ" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Юрьянское ЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак С.Г. Полякова