Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4884-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2006 г. N КА-А40/4884-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КоксоХимТорг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 9 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения N 16-04/1276 от 05.09.05 г. "Об отказе (полностью) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить путем возврата НДС за март 2005 г. в сумме 18.083.742 руб.

Решением от 16.01.06 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.06 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за март 2005 года и право на получение возмещения суммы НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления.

В обоснование чего приводятся доводы о неподтверждении Обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и отсутствия права на получение возмещения НДС.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Как установлено судебными инстанциями, Общество представило в Налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года, в которой отразило реализацию товаров на сумму 126.902.484 руб. и указало сумму налоговых вычетов в размере 18.083.742 руб.

По результатам проверки представленных Обществом документов Налоговой инспекцией принято решение об отказе в возмещении НДС в сумме 18.083.742 руб. 37 коп., отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров на сумму 126.902.484 руб., начислены НДС с авансов в сумме 5.633.720,78 руб., пени в размере 486.879 руб. 27 коп. за период с 31.12.04 г. по 20.07.05 г. за несвоевременную уплату НДС с указанной суммы авансов.

Судебными инстанциями установлены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка доводу налогового органа о том, что наименование товара в ГТД не соответствует наименованию товара в представленных товаротранспортных документах. Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов относительно того, что ст. 165 НК не предусмотрено каких-либо требований к обозначению товара в ГТД и международных товаротранспортных документах.

Судами же установлено, что обозначения товаров в ГТД и в международных грузовых железнодорожных накладных совпадают (фенол или ацетон).

По выводу судов, Налоговая инспекция имела возможность идентифицировать товары, поставляемые на экспорт, по ГТД и международным товаросопроводительным накладным с учетом иной информации, в частности, в указанных документах совпадают отправитель и получатель груза и их адреса, номер контракта, в рамках которого осуществлялась поставка товара на экспорт, номера железнодорожных цистерн, в которых перевозился товар.

Отклоняется довод жалобы о том, что Обществом не подтвержден факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судами установлено, что Обществом в налоговый орган были представлены необходимые документы, позволяющие подтвердить факт поступления валютной выручки.

При этом судами дана надлежащая оценка выпискам банка о зачислении денежных средств, которые были перечислены в адрес Общества от иностранных покупателей по контрактам, а также SWIFT-посланиям, с указанием номеров счетов, выставленным Обществом иностранным покупателям. Судами установлено, что данные номера счетов совпадают с номерами счетов, указанными в ГТД.

Довод жалобы об имеющихся расхождениях в счетах-фактурах, товаросопроводительных документах, контрактах и ГТД в указании наименования товара подлежит отклонению, поскольку суды обеих инстанций оценили имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет соответствия изложенным налоговым органом обстоятельствам и пришли к правильному выводу о необоснованности данного довода.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе приводит довод о том, что заявитель не вправе был включать в сумму налоговых вычетов, отраженную в налоговой декларации по ставке 0 процентов за март 2005 г., сумму НДС в размере 70.649,15 руб., поскольку приобретенные и оплаченные товары (работы, услуги) не используются Обществом для осуществления экспортной операции в спорном периоде.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку судами установлено, что заявителем в налоговый орган были представлены соответствующие договоры, счета-фактуры, платежные документы по приобретенным товарам (работам, услугам), из которых следует, что они относятся к рассматриваемому налоговому периоду, а также к деятельности заявителя по поставке товара на экспорт.

Является правильным вывод судов о том, что сумма НДС, уплаченная заявителем в составе цены данных товаров (работ, услуг), может быть принята им к вычету.

Полагая правомерным применение Обществом налоговых вычетов по данному эпизоду, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пункт 2 ст. 171 НК РФ предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленное налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения для целей главы 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 ст. 170 НК РФ), товаров, приобретаемых для перепродажи.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что Обществом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за март 2005 года, и заявитель имеет право на получение возмещения суммы НДС, а оспариваемое решение налогового органа является незаконным и нарушает права налогоплательщика.

Доводы, приведенные Налоговой инспекцией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, надлежащая правовая оценка им дана с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, и у суда кассационной инстанции оснований для ее переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68692/05-140-466 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.