Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5027-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена представленными счетами-фактурами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5027-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2006 г.

ООО "Корпорация Нефтетрейдинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве от 28.07.05 N 6493 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Инспекция ФНС России N 35 по г. Москве обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с ООО "Корпорация Нефтетрейдинвест" штрафных санкций в размере 78200 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.05 (с учетом дополнительного решения от 15.02.06), оставленным без изменения постановлением от 20.03.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит, отменив судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить встречные требования.

Налоговый орган указывает на то, что исправленные счета-фактуры не были представлены в налоговый орган; показатели исправленного счета-фактуры подлежат отражению в налоговой декларации за текущий на дату исправления налоговый период.

Представитель налогового органа в заседании суда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС установлена судом; нормы материального права применены правильно, а нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов на прибыль, НДС, имущество, землю, с продаж и рекламу за период с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2003 г. Инспекцией составлен акт N 6141 от 30.05.05 и вынесено решение от 28.07.05 N 6493, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 78000 руб.

Считая решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что налоговый орган не доказал законности доначисления налога и привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

По смыслу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом налогового учета, который позволяет определить поставщиков товара (работ, услуг), наименование приобретенных налогоплательщиком товаров (работ, услуг), их количество, стоимость и сумму налога.

Довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ является необоснованным и противоречит материалам дела.

Судом установлено, что представленные счета-фактуры оформлены в полном соответствии с требованиями п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ в совокупности с выписками банка, платежными поручениями, подтверждают правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Кроме того, при наличии сомнений в правильности и достаточности представленных документов, в том числе счетов-фактур, налоговый орган был вправе запросить в порядке ст. 88 НК РФ исправленные и дооформленные документы, что им сделано не было.

Налоговое законодательство не содержит запрета для внесения исправлений в счета-фактуры.

Требование налогового органа о том, что показатели исправленного счета-фактуры подлежат отражению в налоговой декларации за текущий на дату исправления налоговый период, не основаны на положениях действующего налогового законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств законности оспариваемого решения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы с учетом дополнительного решения от 15.02.2006 и постановление от 20.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49627/05-112-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.