Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 02АП-4026/2008

г. Киров

29 апреля 2009 г.

Дело N А31-1811/2008-28

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2009 по делу N А31-1811/2008-28, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат"

к индивидуальному предпринимателю Жаворонкову Александру Ростиславовичу,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 573 577 руб. 19 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Жаворонков Александр Ростиславович (далее - ИП Жаворонков А.Р.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Костромской области о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 15.08.2008г.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2009 заявленные требования ИП Жаворонкова А.Р. удовлетворены, предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 11 месяцев, начиная с февраля 2009 г. и до декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2009г.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат" определение суда первой инстанции вынесено с неправильным применением норм процессуального права. ИП Жаворонков А.Р. в обоснование наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, представил только иск ООО "Борисоглебский пионер" и требование ФНС России N 16886 об уплате недоимки. Данные документы не являются доказательствами наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поскольку по иску еще нет вступившего в законную силу решения суда, которое бы требовало исполнения; а сумма недоимки, указанная в требовании ФНС России, несоразмерна размеру задолженности перед ООО "Буйский мясокомбинат". ИП Жаворонков А.Р. не представил в арбитражный суд документы, свидетельствующие о неуклонении ответчика от исполнения судебного акта и принятии им мер по погашению долга, поскольку из суммы задолженности в размере 389 498, 47 рублей с момента выдачи исполнительного листа 18 сентября 2008 г. должником на 28 января 2009 г. оплачено только 25000 рублей.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает принятое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Служба судебных приставов в отзыве на жалобу пояснила, что 06.11.2008г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2008г. о взыскании денежной суммы в размере 410734, 25 руб. с должника Жаворонкова Александра Ростиславовича в пользу взыскателя ООО "Буйский мясокомбинат" Заволжским районным отделом УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство N 78/2/26840/16/2008. Жаворонков А.Р. по повесткам судебного пристава-исполнителя является своевременно. С 20.01.2009г. Жаворонковым А.Р. в пользу ООО "Буйский мясокомбинат" была произведена оплата долга в размере 50000 рублей согласно графику погашения задолженности. Остаток долга по исполнительному документу составляет 360734, 25 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

18.09.2008г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. Необходимость предоставления рассрочки ответчик мотивировал тяжелым материальным положением, о чем свидетельствуют иск ООО "Борисоглебский пионер", определение о назначении судебного заседания, требование ФНС России об уплате недоимки N 16886.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, правомерно установил, что ИП Жаворонков А.Р. документально подтвердил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также представил доказательства действительной необходимости и целесообразности представления рассрочки, и предоставил ответчику рассрочку исполнения судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2009 по делу N А31-1811/2008-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буйский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева О.А. Гуреева