Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5184-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2006 г. N КА-А40/5184-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Интерэнергосервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве (далее - налогоплательщик, Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции от 21.11.2005 N 09-58-225 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по отдельной налоговой декларации за июль 2005 года в размере 1313925 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 февраля 2006 года признано незаконным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции от 21.11.2005 N 09-58-225 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Суд обязал налоговый орган возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по отдельной налоговой декларации за июль 2005 года в размере 1313925 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение суда отменить, отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что налогоплательщик не представил документы, подтверждающие пересечение парома, загруженного автотранспортными средствами, Черного моря.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года по экспортным операциям.

По результатам проведенной проверки представленной декларации и документов, налоговым органом 21.11.2005 вынесено решение N 09-58-225, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан предоставить копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, осуществивших выпуск товаров в таможенном режиме экспорта.

Вывоз товара на экспорт по контрактам N 3 от 29.02.2004, N 368/20538782/13 от 01.02.2002 осуществлялся автомобильным транспортом, что подтверждается представленными Обществом ГТД и CMR.

Как правомерно указал суд, паромная переправа автомобильного транспорта, вывезшего товар в режиме экспорта, осуществлялась за пределами таможенной территории Российской Федерации. Билеты на паром через Черное море покупались водителями транспортных средств самостоятельно.

Таким образом, как обоснованно установил суд, требования налогового законодательства о представлении документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, налогоплательщиком выполнены.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2006 года по делу N А40-79626/05-4-376 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по Москве - без удовлетворения.