Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 02АП-741/2009

г. Киров

01 апреля 2009 г.

Дело N А29-8734/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кокорева В.С., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Интанефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2009 по делу N А29-8734/2008, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Волкова Евгения Витальевича

к закрытому акционерному обществу "Интанефть",

о взыскании долга,

установил:

индивидуальный предприниматель Волков Евгений Витальевич (далее - ИП Волков Е.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к закрытому акционерному обществу "Интанефть" (далее - ЗАО "Интанефть") о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2009 исковые требования индивидуального предпринимателя Волкова Е.В. удовлетворены, с ЗАО "Интанефть" в пользу ИП Волкова Е.В. взыскано 905.442 руб. 82 коп., в том числе 890.042 руб. 40 коп. долга и судебные расходы в размере 15.400 руб. 42 коп.

ЗАО "Интанефть" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2009г. и вынести новый судебный акт.

По мнению ЗАО "Интанефть" доводы, на которые ссылается арбитражный суд Республики Коми не подтверждены документально.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ИП Волков Е.В. отпустил ЗАО "Интанефть" товар на сумму 940.042 руб. 40 коп., о чем свидетельствует акт приемо-передачи N 0002/ИН от 20.11.2007г. и товарная накладная N РН0000127 от 20.11.2007г. На оплату выставлен счет-фактура N СчФ-000127 от 20.11.07 (л.д.5-6).

Сроки оплаты товара между сторонами не были согласованы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик в качестве частичной оплаты перечислил на счет ИП Волкова Е.В. 50.000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 946 от 08.04.2008г.

Оплату оставшейся части задолженности ответчик не произвел.

Согласно акта сверки взаимных расчетов (л.д.12) по состоянию на 20.09.2008г. задолженность ЗАО "Интанефть" в пользу ИП Волкова Е.В. составила 890.042 руб. 40 коп., акт подписан ответчиком без возражений.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 486 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2009 по делу N А29-8734/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Интанефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

В.С. Кокорев О.П. Кобелева