Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5215-06
(извлечение)
Решением от 08.12.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, на основании заявления ЗАО "МЖС" (далее - Общество) признано недействительным как не соответствующее ст. 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) и незаконным решение от 26.09.2005 г. N 201, вынесенное Инспекцией ФНС России N 36 по г. Москве в отношении ЗАО "МЖС".
Не согласившись с указанными судебными актами, Инспекция ФНС России N 36 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить по мотивам неправильного применения судами норм материального права и отказе заявителю в удовлетворении его требований.
Инспекция указывает, что налогоплательщик в ходе налоговой проверки не представил документальное обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого решения не имелось оснований для признания вычетов подтвержденными.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против отмены судебных актов, считая их законными и обоснованными.
Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, принято налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации Общества по НДС (внутренний рынок) за май 2005 года, в которой в составе налоговых вычетов заявлена спорная сумма 5259306 руб. , как уплаченная поставщикам товаров (работ, услуг).
Признавая решение недействительным, суд руководствовался положениями статей 88, 171, 172, п. 1-3 ст. 176 Кодекса, регулирующих порядок и условия получения налоговых вычетов и проведения камеральной налоговой проверки, и исходил из того, что налоговый орган принял оспариваемое решение без истребования в установленном порядке документов, подтверждающих налоговые вычеты в названной сумме, хотя в ответ на требование N 920 Общество представило ряд документов и уведомило Инспекцию о том, что в связи с большим их объемом документы будут подвозиться по мере их подбора и востребованности.
Проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, условием для учета в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость, на основании счетов-фактур, выставленных последним.
Признавая решение Инспекции недействительным, суды обоснованно отметили, что представленный заявителем комплект документов соответствует требованиям ст.ст. 171, 172 НК РФ, в связи с чем вывод о неподтверждении права заявителя на применение налоговых вычетов неправомерен.
Проверив представленные заявителем счета-фактуры, акты передачи векселей, соглашения о зачете взаимных требований при расчетах векселями, суд пришел к выводу о взаимной соотносимости этих документов.
Отсутствие выписок банка и платежных документов, подтверждающих вычеты на сумму 3739623 руб., объясняется порядком расчетов между заявителем и его контрагентами, которые осуществили зачет взаимных требований. Вычет на сумму 1519683 руб. заявлен при расчетах векселями третьих лиц по соглашению о зачете взаимных требований с ООО "УПТК СУ-155" по договору купли-продажи ценных бумаг.
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, предшествовавшие возникновению спора, дав соответствующую оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о неправомерном привлечении Общества к налоговой ответственности и уменьшении на излишне заявленные к вычету суммы НДС.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы нал
