Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5279-06 Непредставление в налоговый орган сведений об открытии или закрытии депозитного счета в банке не является налоговым правонарушением, поскольку депозитный счет не обладает признаками банковского счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2006 г. N КА-А40/5279-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 г.

28.06.2005 г. Инспекция ФНС России N 20 по г. Москве получила из ООО КБ "Судостроительный банк" сообщение об открытии ЗАО "Чипэкпо" рублевого счета N 421048108000000 N 04-01-02/06-05/07.

15.09.2005 г. Инспекция приняла решение N 06-41/1026 о привлечении ЗАО "Чипэкспо" (далее - Общество) к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 500 руб., предложив перечислить сумму штрафа в консолидированный бюджет в срок до 06.10.2005 г.

В связи с тем, что штраф не был добровольно уплачен, Инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принудительном его взыскании.

Решением суда от 24.01.2006 г. заявление отклонено, поскольку суд пришел к выводу, что спорный счет не отвечал критериям ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. был открыт на основании договора срочного вклада.

Постановлением от 31.03.2006 г. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда 1 инстанции.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене по мотивам незаконности и необоснованности.

Инспекция полагает, что в целях налогового контроля счетами признаются как прямо поименованные в Налоговом кодекса счета, так и иные счета, обладающие признаками счета, установленными в ст. 11 НК РФ, и считает, что депозитный счет относится к таковым.

В заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса понятие счета распространяется на расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Оценив условия договора применительно к указанной норме, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что открытый Обществу счет не отвечает признакам счета, за несообщение сведений о котором налагается штраф в соответствии со ст. 118 НК РФ, поскольку Общество не может расходовать средства со счета до окончания срока действия договора.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.01.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.03.2006 г. N 09АП-2213/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77833/05-111-687 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.