Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 02АП-1337/2009

г. Киров

28 апреля 2009 г.

Дело N А17-7010/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2009 по делу N А17-7010/2008, принятое судом в составе судьи Семенова В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Скип-охрана"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000",

о взыскании 136.894 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Скип-охрана" (далее - ООО ОА "Скип-охрана") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000" (далее - ООО "Промстройсервис-2000") о взыскании 136.894 руб. 76 коп., в том числе 124.000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги за апрель-июль 2008 г. и 12.894 руб. 76 коп. пени за период с 05.02.2007 по 26.11.2008 по договору N 01-01-07 от 01.01.2007г.

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.02.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с пунктом 5.1 договора N 01-01-07 от 01.01.2007, заключенного между сторонами, исполнитель (истец) несет материальную ответственность в размере реального ущерба, причиненного кражами, а также хищениями товарно-материальных ценностей, сданных под охрану, совершенных посредством взлома на охраняемых объектах запоров, замков, окон при условии сдачи объектов под охрану. В мае 2008 г. с объекта охраняемого истцом (г.Иваново, м.Авдотьино, детский комбинат (ясли-сад), было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ответчику. Ответчик полагает, что размер задолженности, подлежащей уплате истцу должен быть уменьшен на размер стоимости похищенных товарно-материальных ценностей.

ООО ОА "Скип-охрана" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Условиями заключенного договора предусмотрено, что обо всех фактах кражи ответчик должен уведомлять истца. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о краже товарно-материальных ценностей, претензий в адрес истца не поступало.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО Охранное агентство "Скип-охрана" (исполнитель) и ООО "Промстройсервис-2000" (заказчик) заключили договор оказания охранных услуг N 01-01-07 от 01.01.2007, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поддержанию порядка в пределах охраняемого объекта, обеспечивает охрану товарно-материальных ценностей и имущества заказчика, находящихся на охраняемом объекте и сданных под охрану. В соответствии с пунктом 1.2 договора охраняемым объектом является территория 2-ой очереди строящегося детского комбината (ясли-сада) 330 мест/14 групп с блоком плавательного бассейна в м.Авдотьино г. Иваново. Срок действия договора определен с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., с возможностью пролонгации на тот же срок.

Согласно пункту 8.1 договора и приложению N 1 к договору стоимость услуг составила на момент подписания договора 31.000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 8.2 договора оплата должна производиться ответчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, согласно акту выполненных работ и расчетным документам.

В силу пункта 8.3 договора в случае несвоевременной оплаты охранных услуг заказчику начисляется пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности.

Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг с апреля по июль 2008 г. не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 124.000 руб. 00 коп. и пени в размере 12.894 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с апреля по июль 2008 г. истец оказал ответчику услуги по охране объекта, что подтверждается актами (л.д. 53-56), подписанными ответчиком без возражений. Согласно указанным актам охранные услуги по договору от 01.01.2007 за период с апреля по июль 2008 г. выполнены в полном объеме, всего оказано услуг на сумму 124.000 руб. 00 коп.

В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309,330,779, 781 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе не могут служить основанием для отмены решения.

При наличии основания ответчик не лишен права предъявить свои требования к истцу в установленном общеисковом порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2009 по делу N А17-7010/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис-2000" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова