Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 02АП-938/2009

г. Киров

13 апреля 2009 г.

Дело N А29-7937/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Сельков М.П. по доверенности N 117 от 05.12.2008,

от ответчика - Афанасьева С.А., ликвидатор на основании приказа N 1-р от 11.01.2009,

от третьего лица Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" - Макарова И.Н. по доверенности от 07.10.2008 N 159-и,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми", Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара,

на решение арбитражного суда Республики Коми от 23 января 2009 года по делу N А29-7937/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми"

к Муниципальному аптечному учреждению города Сыктывкара,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар", Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми,

о взыскании задолженности в сумме 280 741 руб. 20 коп.

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" истец, заявитель) обратилось с иском в арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному аптечному учреждению города Сыктывкара (далее - МАУ г. Сыктывкара, ответчик, заявитель) о взыскании 302 832 руб. 20 коп.

В суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.12.2006 в сумме 280 741 руб. 20 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее - Администрация МО ГО "Сыктывкар", третье лицо), Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми (далее - ФОМС РК, третье лицо).

Исковые требования основаны на статьях 15, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23 января 2009 года по делу N А29-7937/2008, с учетом определения об исправлении описки от 27.02.2009 исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара в пользу государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" взыскано 92 912 руб. 68 коп. задолженности и 3287 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору в период с января по август 2007 года, и отсутствием доказательств нарушения обязательств после августа 2007 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми", ответчик МАУ г. Сыктывкара обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, истец просит решение арбитражного суда Ярославской области от 23 января 2009 года по делу N А29-7937/2008 отменить в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ответчик - отменить в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми", с учетом уточнения требований по жалобе, с вынесенным решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Так истец указывает, что нарушения правил отпуска лекарственных средств, подтверждается материалами дела, и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора (пункт 1.1, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 договора).

ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" считает, что доказательства о передаче основных средств, увольнение работников, решение о ликвидации ответчика не опровергает исполнение обязательств по агентскому договору, также указывает на то, что ответчиком услуги могли оказываться иными лицами от его имени и в его интересах.

Кроме того считает, что необоснованно отклонено большинство рецептов, так как указанные нарушения не входят в пункт 4.4. договора которым установлен исчерпывающий перечень нарушений отпуска лекарственных средств.

Администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в отзыве на жалобу ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" с доводами не согласилась, просит решение в части удовлетворения в иске отменить и отказать истцу в исковых требованиях в полном объёме.

МАУ г. Сыктывкара в отзыве на жалобу и дополнений к нему просит оставить жалобу без удовлетворения и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ответчиком в подтверждение возражений на жалобу истца представлены дополнительные доказательства: анализ реестров рецептов, отклоненных от оплаты ФОМС; приказ от 19.07.2007 N 123-П "О мероприятиях, связанных с передачей имущества МАУ в государственную собственность"; акты приема-передачи по состоянию на 01.08.2007; приказ от 31.07.2007 N131-П "О сокращении штата работников"; рецепты от октября, ноября 2007, подтверждающих отпуск лекарственных средств работниками истца.

Данные доказательства в силу пункта 2 статьи 268, статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются к материалам дела, поскольку представлены в обоснование возражений по апелляционной жалобе.

Ответчик МАУ г. Сыктывкара в доводах жалобы указывает, что решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований незаконно и необоснованно, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

МАУ г. Сыктывкара полагает, что истец, выплатив вознаграждение, подтвердил выполнение ответчиком услуг, считает, что по вине истца был лишен возможности оспорить результаты экспертизы, проведенной ФОМС Республики Коми, также указывает, что ответчик не может нести ответственность за действия, которые не совершал, в частности, обосновывая свои доводы увольнением работников аптеки N 12 с 23.07.2007.

ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" в отзыве с учетом дополнений к нему на жалобу ответчика, считает доводы несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" в обоснование возражений по жалобе ответчика представлены дополнительные доказательства: дополнительные соглашения от 14.03.2007, 10.01.2007, 12.02.2007, 01.08.2007, 09.04.2007, 03.05.2007, 01.06.2007, 02.07.2007.

На основании требований статей 67, 68, пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в подтверждение возражений по жалобе приобщаются к материалам дела.

ФОМС Республики Коми явку своего представителя в судебное заседание 31.03.2009 не обеспечил, третьи лица в судебное заседание 09.04.2009 не явились, о времени, дате и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ФОМС Республики Коми просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы заявителей рассмотрены в отсутствие третьих лиц, с отложением судебного разбирательства до 15 час. 10 мин. 09.04.2009.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 23 января 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учётом вышеназванной нормы Закона, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в рамках доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2006 между ООО "БСС" (уполномоченная фармацевтическая организация, УФО) и ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" (региональный склад) заключен договор об оказании услуг по предоставлению лекарственной помощи в 2007 году лицам, имеющим в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи.

01.01.2007 между ЗАО "ЦВ "Протек" (УФО) и ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" (аптечное учреждение) заключен договор N 2 по отпуску лекарственных средств лицам, имеющим в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи. Срок действия договора с 01.01.2007 до 31.12.2007.

29.12.2006 между ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" (принципал) и МАУ г. Сыктывкара (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по отпуску лекарственных средств и изделий медицинского назначения (с протоколом разногласий), по которому агент по поручению принципала от своего имени, но за вознаграждение за счет принципала осуществляет оказание услуг:

- по отпуску лекарственных средств и изделий медицинского назначения, полученных от принципала, лечебно-профилактическим учреждениям, а также гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных средств по рецепту врача, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", при условии, что эти лица включены в региональный сегмент Федерального регистра, а также иногородним льготникам;

- по изготовлению экстемпоральных лекарственных средств по требованиям лечебно-профилактических учреждений.

Указанные действия агент обязался выполнять на территории г. Сыктывкара (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.5., 2.1.6. договора агент обязался проверять рецепты на соответствие их форме и правилам выписки, предусмотренным действующим законодательством и нормативно-справочной информации (базе данных), предоставленной принципалом; отпускать лекарственные средства, поставленные в рамках договора, льготникам бесплатно при предъявлении последними надлежащим образом оформленного рецепта.

Согласно пункту 2.2. договора оплата всех расходов агента, связанных с оказанием услуг по договору, осуществляется за счет принципала.

За выполненные работы и оказанные услуги принципал выплачивает агенту вознаграждение в фиксированной сумме, определяемой дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.4 договора сторонами определено, что принципал имеет право уменьшить причитающиеся агенту платежи на стоимость лекарственных средств, отпущенных со следующими нарушениями:

4.4.1. отпуска лекарственных средств лицам, не включенным в действующий Регистр льготников,

4.4.2. отпуска лекарственных средств, не входящих в Перечень лекарственных средств,

4.4.3. отпуска лекарственных средств по рецептам, оформленным с нарушением действующего порядка оформления рецептов и порядка отпуска лекарственных средств,

4.4.4. отпуска лекарственных средств по рецептам с истекшим сроком действия или имеющих дату выписки, которая предшествует дате включения льготника в Регистр льготников,

4.4.5. отпуска лекарственных средств по рецептам врачей ЛПУ, не поименованных в действующем справочнике,

4.4.6. отпуска лекарственных средств по рецептам врачей, не поименованных в действующем справочнике,

4.4.7. отпуска лекарственных средств по рецептам неустановленного образца, а также отпуска лекарственных средств без рецепта,

4.4.8. нарушения срока изготовления экстемпоральных лекарственных средств по требованиям лечебно-профилактических учреждений, при наличии ингредиентов и вспомогательных материалов для их изготовления.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, в случае утраты, недостачи, повреждения лекарственных средств, полученных агентом в рамках данного договора, в случае отпуска лекарственных средств с нарушением условий, определенных договором, агент обязан возместить принципалу стоимость этих лекарственных средств.

Срок действия договора определен с даты подписания и действует до 01.04.2007 (пункт 8.1. договора). Дополнительными соглашениями к агентскому договору от марта 2007 года N 3 и от 01.06.2007 N 4 действие договора сторонами было продлено до 31.12.2007.

Дополнительными соглашениями к агентскому договору от января 2007 года N 1, от 12.02.2007 N 1/2, от 14.03.2007 N 1/3, от 09.04.2007 N 1/4, от 03.05.2007 N 1/5, от 01.06.2007 N 1/6, от 02.07.2007 N 1/7, от 01.08.2007 N 1/8 стороны согласовали размер вознаграждения, подлежащего выплате МАУ г. Сыктывкара, за оказанные услуги в январе - августе 2007 года.

В результате нарушений, допущенных ответчиком при отпуске лекарственных средств, на основании итогов медико-экономической экспертизы рецептов ФОМС РК было отказано в оплате лекарственных средств, поставщиками которых являлись ООО "БСС" и ЗАО "ЦВ "Протек".

ЗАО "ЦВ "Протек" письмом от 24.06.2008, с приложением реестра отклоненных ФОМС РК рецептов, уведомило ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" об уменьшении суммы агентского вознаграждения на сумму 49 461 руб. 46 коп. в целом по аптечной сети Республики Коми (в части МАУ г. Сыктывкара - 35 349 руб. 64 коп.). Данная ответственность предусмотрена пунктом 6.3 договора от 01.01.2007, по условиям которого в случае отпуска лекарственных средств с нарушением условий, определенных настоящего договора ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" обязано возместить ЗАО "ЦВ "Протек" стоимость этих лекарственных средств.

ООО "БСС" письмом от 20.01.2009 N 22/ДЛО сообщило ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" о стоимости лекарственных средств, отпущенных по рецептам, не прошедшим экспертизу ФОМС РК, на сумму 245 392 руб. 19 коп. в части рецептов, обслуженных МАУ г. Сыктывкара. Согласно договору N1 об оказании услуг от 21.12.2006, заключенному между ООО "БСС" и ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" за надлежащее оказание услуг ООО "БСС" выплачивает ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" вознаграждение, которое может быть уменьшено, если по результатам экспертизы ТФОМС отказано в возмещении в связи с неправильным осуществлением отпуска лекарственных средств. В соответствии с пунктом 6.2 договора от 21.12.2006 в случае отпуска лекарственных средств с нарушением условий, определенных настоящего договора ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" обязано возместить ООО "БСС" стоимость этих лекарственных средств.

В материалы дела представлены реестры рецептов отпущенных лекарственных средств, отклоненных от оплаты ФОМС РК за 2007 год.

23.08.2007 постановлением N 8/3242 Главы администрации МОГО "Сыктывкар" принято решение о ликвидации МАУ г. Сыктывкара.

МАУ г. Сыктывкара представило в материалы дела документы, свидетельствующие о проведении ликвидационных мероприятий в отношении учреждения и передаче имущества из собственности муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в государственную собственность Республики Коми.

На основании распоряжения Правительства Республики Коми от 27.09.2006 N 335-р, решения Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 24.10.2006 N 428, в соответствии с бухгалтерской отчетностью по состоянию на 01 февраля 2007 года МАУ г. Сыктывкара передало 13.03.2007, а ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" приняло основные средства, которые были закреплены за МАУ г. Сыктывкара на праве оперативного управления в соответствии с договором от 09.04.1999 N 133/99.

Здания аптек N N 12, 25, 37, 41, 47, 81, 87, 89, 115, 117 переданы собственнику в период с 08.08.2006 по 01.07.2007, увольнение работников данных аптек произведено в период с 23.07.2007 по 10.08.2007.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - 280 741 руб. 20 коп. на основании пункта 5.2 по договору от 29.12.2006.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор.

Согласно заключенному договору за выполненную работу и оказанные услуги принципал выплачивает агенту вознаграждение в фиксированной сумме, определяемой дополнительным соглашением, с учетом объема выполненных работ и оказанных услуг.

Сторонами договора в пункте 4.4 предусмотрены случаи, когда принципал имеет право уменьшить причитающиеся агенту платежи на стоимость лекарственных средств.

При этом в пункте 5.2. данного договора сторонами обозначено, что в случае отпуска лекарственных средств с нарушением условий, определенных договором, агент обязан возместить принципалу стоимость этих лекарственных средств.

Выполнение оказанных услуг подтверждается дополнительными соглашениями к агентскому договору от 10.01.2007, 12.02.2007, 14.03.2007, 09.04.2007, 03.05.2007, 01.06.2007, 02.07.2007, 01.08.2007, и другими доказательствами.

Согласно пункту 4 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 864 финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год. Денежные средства из федерального бюджета направлялись Федеральному Фонду обязательного медицинского страхования. Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования перечислял средства в виде субвенций территориальным фондам обязательного медицинского страхования.

В обязанности ФОМС РК входило осуществление оплаты лекарственных средств, полученных гражданами бесплатно в аптеках, проведение первичной экспертизы, предоставление реестра не принятых к оплате рецептов.

В результате проведенной медико-экономической экспертизы рецептов, отпуск по которым осуществлен в 2007 году, ФОМС РК были отклонены рецепты по МАУ г. Сыктывкара.

При этом в материалы дела представлены реестры рецептов отпущенных лекарственных средств, отклоненных от оплаты ФОМС РК за 2007 год.

Рассматривая доводы заявителей жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по агентскому договору от 29.12.2006 в период с января по август 2007 года. Представленные реестры рецептов, отклоненных ФОМС Республики Коми по указанным причинам совпадают с нарушениями установленными сторонами в пункте 4.4 договора.

Таким образом, в силу пункта 5.2. договора ответчик обязан возместить истцу стоимость лекарственных средств, отпущенных с нарушением условий определенных договором.

Принимая во внимание обстоятельства дела, апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции оценены представленные истцом в обоснование иска доказательства и правомерно удовлетворены заявленные требования в части суммы 92 912 руб. 68 коп. Доказательств несоразмерности взысканной сумме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиций заявителей не представлено.

Так доводы заявителя ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" изложенные в жалобе, в силу требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждаются имеющими в материалах дела доказательствами.

Истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в заявленной в иске сумме, факт исполнения агентского договора в срок до 31.12.2007 не соответствует имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истец никаких доказательств своим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в нарушение вышеуказанной нормы Закона не представил, размер взысканной суммы не оспорил.

Суд первой инстанции правомерно признал надлежащими доказательствами представленные реестры отклоненных от оплаты ФОМС РК в результате медико-экономической экспертизы рецептов, отпуск по которым осуществлен в период с января по август 2007 года аптеками МАУ г. Сыктывкара N N 12, 37, 41, 47, 81, 87, 89, 115, 117, и оценив указанные расшифровки кодов ошибок в реестрах, с перечнем нарушений, отраженных в агентском договоре от 29.12.2006, и признал доказанным стоимость лекарственных средств, отпущенных МАУ г. Сыктывкара с нарушениями на сумму 92 912 руб. 68 коп. Доказательств обратному не представлено.

Доводы МАУ г. Сыктывкара о том, что истец, выплатив вознаграждение, подтвердил выполнение ответчиком услуг, что по вине истца он был лишен возможности оспорить результаты экспертизы, проведенной ФОМС Республики Коми, также полагая, что ответчик не может нести ответственность за действия, которые не совершал, судом апелляционной инстанции признаются безосновательными в силу следующего.

Ответчик, заключая агентский договор, принял на себя обязательства, в случае отпуска лекарственных средств с нарушением условий договора, возместить стоимость отпущенных лекарственных средств по пункту 5.2 договора.

Принципал во исполнение условий договора обязан выплатить агенту вознаграждение согласно пункту 4.1 договора.

При этом стороны в силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора.

Агентский договор в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку ответчик обязался возместить стоимость отпущенных с нарушениями лекарственных средств, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие освобождения МАУ г. Сыктывкара от принятой на себя обязанности.

Вопрос о выплате вознаграждения к предмету иска не относится, и не опровергает доводы истца по обоснованию исковых требований.

Ответчик, указывая на отсутствие возможности по оспариванию результатов медико-экономической экспертизы ФОМС Республики Коми, не представляет доказательств, опровергающих данную экспертизу, в том числе первичные доказательства и реестры, составленные ответчиком по отпуску лекарств на основании рецептов.

Представленные МАУ г. Сыктывкара доказательства, свидетельствующие о не исполнении последним агентского договора с 23 июля 2007 года, а именно, приказов N 131-П от 31.07.2007 "О сокращении штата работников", N 123-п ОТ 19.07.2007 "О мероприятиях, связанных с передачей имущества МАУ в государственную собственность Республики Коми", опровергаются доводами ответчика данными в ходе судебного разбирательства о том, что непосредственно работниками МАУ г. Сыктывкара в августе 2007 года частично осуществлялся отпуск бесплатных лекарственных средств.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в материалы дела сторонами, доводами сторон данными в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции, апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции правомерно определена к взысканию сумма 92 912 руб. 68 коп.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о возмещении с ГУП РК "Государственные аптеки Республики Коми" МАУ г. Сыктывкара судебных расходов в сумме 8332 руб., в подтверждение представил копии билетов на проезд от 27.03.2009, 31.03.2009, 07.04.2009, счет с чеком от 09.04.2009 о проживании в гостинице.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании понесенных судебных расходов должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того ответчик в силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен направить другой стороне копии заявления и приложенных к нему документов.

При этом согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Однако МАУ г. Сыктывкара к представленному ходатайству приложены только копии документов, свидетельствующих о понесенных судебных расходах.

Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, отсутствие подлинников доказательств, а также не вручение указанных документов истцу, который в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, апелляционный суд оставляет ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов в сумме 8332 руб. без рассмотрения. При этом за заявителем МАУ г. Сыктывкара сохраняется право на повторное обращение в суд первой инстанции с данным заявлением при соблюдении требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционных жалоб государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми", Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2009 года по делу N А29-7937/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми", Муниципального аптечного учреждения города Сыктывкара - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, выдать исполнительный лист.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1839 от 24.02.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить муниципальному аптечному учреждению города Сыктывкара из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 35 от 03.03.2009. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

Л.В. Губина

Судьи

А.В. Тетервак С.Г. Полякова