Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5301-06 Налоговые вычеты по НДС должны быть заявлены за тот налоговый период, в котором имели место соответствующие операции по реализации товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КА-А41/5301-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2006 г.

Инспекция ФНС РФ по г. Солнечногорску (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Солок" (далее - Общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций в сумме 2288,20 руб.

Общество обратилось со встречным заявлением к Инспекции о признании недействительным решения Инспекции от 28.03.2005 N 634 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2006 года в удовлетворении иска Инспекции отказано, встречный иск Общества удовлетворен. Суд признал недействительным решение Инспекции N 634 от 28.03.2005.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу решения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2006 года, ссылаясь на то, что счета-фактуры N 58 от 05.02.2002, N 151 от 18.03.2002 оплачены и приняты в более ранние налоговые периоды, а не в период заявленной декларации за 2004 год.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своего представителя не направило.

Суд кассационной инстанции, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Общества, совещаясь на месте, руководствуясь указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса (то есть при экспорте продукции), производятся только в случае представления в налоговые органы соответствующих документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке, перевозке и приему груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Следовательно, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что счета-фактуры N 58 от 05.02.2002, N 151 от 18.03.2002 оплачены и приняты в более ранние налоговые периоды, а не в период заявленной декларации за 2004 год, поэтому не могут быть приняты в обоснование права налогоплательщика на налоговые вычеты.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствие представителя Общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в Арбитражный суд Московской области на основании статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество 20.12.2004 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог в сумме 119 руб. Налог на добавленную стоимость с реализации услуг составляет 11441 руб.

По результатам камеральной проверки представленной декларации и документов налоговым органом 28.03.2005 вынесено решение N 634 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, что составило 2288,2 руб.

Налогоплательщику направлено требование N 413 от 28.03.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 07.04.2005.

Поскольку в добровольном порядке штраф уплачен не был, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Московской области.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172 Кодекса закреплено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.

Следовательно, отражение в налоговой декларации за 2004 год сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду (в данном случае к 2002 году), является незаконным.

Вместе с тем, судом первой инстанции не дана оценка доводу налогового органа о том, что счета-фактуры N 58 от 05.02.2002, N 151 от 18.03.2002 оплачены и приняты в более ранние налоговые периоды, а не в период заявленной декларации за 2004 год

При новом рассмотрении суду надлежит учесть выше изложенное, в порядке ст. 71 АПК РФ проверить доводы сторон и представленные ими доказательства, дать оценку всем доводам сторон с учетом приводимых ими ссылок на нормативные правовые акты и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением требований ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2006 года по делу N А41-К2-21320/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.