Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 02АП-1264/2009

г. Киров

А29-7548/2008

27 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.

без участия представителей сторон,

рассмотрев апелляционные жалобы индивидуальных предпринимателей Потолициной Анастасии Витальевны, Дорониной Валентины Александровны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04 февраля 2009 года по делу N А29-7548/2008 об исправлении опечатки, принятое судом в лице судьи Понькина С.И.

по иску Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (ОАО) в лице Сыктывкарского филиала

к индивидуальным предпринимателям Потолициной Анастасии Витальевне, Дорониной Валентине Александровне

о взыскании 699022 руб. 55 коп.,

установил:

Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое акционерное общество) в лице Сыктывкарского филиала обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ - л.д. 114) к индивидуальным предпринимателям Потолициной Анастасии Витальевне, Дорониной Валентине Александровне о взыскании солидарно 699022 руб. 55 коп., в том числе: 433151 руб. 70 коп. долга по кредитному договору N 0411 от 12 сентября 2006 года, 15196 руб. 87 коп. долга по процентам за использование суммы кредита, 242719 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты суммы кредита, 7954 руб. 51 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой кредита и об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге N 1/0411 от 12 сентября 2006 года, договорам залога товаров в обороте NN 2/0411, 3/0411 от 12 сентября 2006 года.

Решением от 08 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 04 февраля 2009 года (л.д. 159) арбитражный суд Республики Коми в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправил допущенные опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения.

Ответчики, не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 04 февраля 2009 года отменить.

В апелляционных жалобах заявители указывают на то, что не согласны со взысканием с них в пользу истца заявленной банком суммы иска.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы с доводами заявителей не согласен, определение от 04 февраля 2009 года просит оставить без изменения.

В ходатайстве от 15 апреля 2009 года истец просит рассмотреть апелляционные жалобы ответчиков в отсутствие своего представителя.

Ответчики явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы ответчиков рассмотрены в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04 февраля 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены оспариваемого ответчиками судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда первой инстанции по данному делу удовлетворены исковые требования истца. С ответчиков в пользу истца взыскано солидарно: 699022 руб. 55 коп., в том числе: 433151 руб. 70 коп. долга по кредитному договору N 0411 от 12 сентября 2006 года, 15196 руб. 87 коп. долга по процентам за использование суммы кредита, 242719 руб. пени за просрочку уплаты суммы кредита, 7954 руб. 51 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой кредита. Кроме того решением суда обращено взыскание на предмет залога по договору о залоге N 1/0411 от 12 сентября 2006 года, договорам залога товаров в обороте NN 2/0411, 3/0411 от 12 сентября 2006 года.

При изготовлении решения от 08 декабря 2008 года судом первой инстанции в тексте его мотивировочной и резолютивной частей допущена опечатка: вместо суммы неустойки за просрочку возврата кредита 242719 руб. 47 коп. указано 242719 руб.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток арбитражный суд выносит определение.

Определением от 04 февраля 2009 года допущенные в решении опечатки исправлены судом.

Обжалуя в апелляционном порядке определение об исправлении опечатки, ответчики не привели аргументов по существу оспариваемого судебного акта.

Учитывая, что при принятии определения от 04 февраля 2009 года судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Поскольку предметом пересмотра в апелляционной инстанции является определение суда от 04 февраля 2008 года, доводы заявителей по существу спора не рассматриваются апелляционным судом. Указанные доводы могут быть рассмотрены при обжаловании в установленном порядке решения суда от 08 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 04 февраля 2009 года по делу N А29-7548/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуальных предпринимателей Потолициной Анастасии Витальевны, Дорониной Валентины Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.П. Кобелева