Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 г. N 02АП-1302/2009

г. Киров

27 апреля 2009 г.

Дело N А82-13263/2008-2

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Евстафьева С.В., действующего на основании доверенности от 21.10.2008,

представителя ответчика Ерыковой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2009 по делу N А82-13263/2008-2, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Товарно-коммерческая организация Гидрокомплект"

к открытому акционерному обществу "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат",

о взыскании 1 163 726 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Товарно-коммерческая организация Гидрокомплект" (далее - истец, ООО "ТКО Гидрокомплект") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" (далее - ответчик, ОАО "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат") о взыскании 1 163 726 руб. 38 коп., в том числе 1 141 881 руб. 42 коп. задолженности за поставку продукции по товарным накладным за период с 30.07.2008 по 17.10.2008 и 21 844 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность перед истцом в сумме 180 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 961 881 руб. 42 коп. долга и 82 493 руб. 79 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 486, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар признал.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2009 исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 8, 12, 309, 310, 395, 434, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ОАО "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, проценты должны начисляться спустя 7 дней с момента получения товара в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не спустя 2 дня, как это указано истцом. Кроме того, заявитель считает, что расчет процентов истцом сделан неверно, так как ответчиком произведены частичные платежи по товарной накладной N 1, а сумма процентов, начисленная истцом по товарной накладной N 1, превышает сумму процентов, если бы ответчиком вообще не производилась оплата.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение от 20.02.2008 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебном заседании апелляционного суда пришли к мировому соглашению, по условиям которого ОАО "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" обязуется погасить задолженность в сумме 961 881 руб. 42 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 019 руб. 16 коп. в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. В пункте 2 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 474 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены доверенностями в порядке части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд утверждает представленное мировое соглашение от 23.04.2009.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по делу, с учетом заявленного в суде первой инстанции ходатайства об уменьшении размера госпошлины, относится на ответчика в сумме 1 000 руб., расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на стороны в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2009 по делу N А82-13263/2008-2 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 23.04.2009 утвердить в следующей редакции:

1. Открытое акционерное общество "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" обязуется погасить задолженность в сумме 961 881 руб. 42 коп. и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 019 руб. 16 коп. в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Товарно-коммерческая организация Гидрокомплект" отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 474 руб. 50 коп.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по делу. Выдать исполнительный лист.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарно-коммерческая организация Гидрокомплект" в пользу открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" 250 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу "Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 576 от 17.03.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.Е. Пуртова О.А. Гуреева