Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 02АП-1427/2009

г. Киров

04 мая 2009 г.

Дело N А28-9186/2008-241/7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Сандалова В.Г., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Натальи Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 по делу N А28-9186/2008-241/7 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения, принятое судом в составе судьи Поротикова С.А.,

по иску акционерного коммерческого банка "Московский банк Реконструкции и развития"

к индивидуальному предпринимателю Алиевой Натальи Вячеславовны,

о взыскании долга и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2008 удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка "Московский банк реконструкции и Развития" (далее - истец, АКБ "МБРР") о взыскании с индивидуального предпринимателя Алиевой Натальи Вячеславовны (далее - ответчик, ИП Алиева Н.В.) 2 150 000 руб. основного долга по кредитному договору, 14 855 руб. 05 коп. процентов по кредиту, 653 руб. 62 коп. пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору, 141 285 руб. 30 коп. пени за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору, всего 2 306 793 руб. 97 коп. и 22 335 руб. 10 коп. расходов по госпошлине с обращением взыскания долга по кредитному договору N КМК-032/2008 от 18.02.2008 в сумме 2 306 793 руб. 97 коп. на заложенное по договору ипотеки N КМЗ-046/2008 от 18.02.2008 имущество: здание свинарника, кадастровый номер 43:24:330301:0003:2797/15/А, расположенное по адресу: Кировская область, Оричевский район, пос. Торфяной, ул. Юбилейная, 32, с начальной продажной ценой имущества, заложенного по договору ипотеки N КМЗ-046/2008 от 18.02.2008, с которого начинаются торги, в размере 2 912 315 руб.

02.12.2008 после вступления указанного решения в законную силу Арбитражным судом Кировской области был выдан исполнительный лист.

ИП Алиева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 17.10.2008 на 12 месяцев. Заявленные требования мотивированы тяжелым финансовым положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличием намерений, используя заложенное имущество, переработать 800 куб. м леса на корню и реализовать его.

Истец возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 27.02.2009 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, у него не имеется возможности незамедлительно исполнить решение суда от 17.10.2008 в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Заявитель считает, что в связи с финансовым кризисом коммерческая деятельность ИП Алиевой Н.В. полностью приостановлена, так как нет заказов. Кроме того, заявитель указывает, что в суд представлен договор от 01.08.2008 на вырубку леса, которая начнется в осенне-летний период, после чего лес-кругляк будет переработан в пиломатериал и продан, только после этого появится возможность погасить задолженность перед истцом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что действия заявителя направлены на затягивание процесса исполнительного производства и уклонение от погашения долга перед истцом.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что из представленных документов не усматривается наличие действительной необходимости в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Должник в порядке вышеуказанной процессуальной нормы должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.

Тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств и наличие несовершеннолетних детей на иждивении не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Суд, отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, правомерно учел интересы взыскателя.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 27 февраля 2009 года по делу N А28-9186/2008-241/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.П. Кобелева

Судьи

В.Г. Сандалов О.А. Гуреева