Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 02АП-1330/2009

г. Киров

30 апреля 2009 г.

ДелоN А29-8007/2007(3140/2008)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Магазин N 33" Тимашкова Владимира Федоровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2009 по делу N А29-8007/2007(Т-3140/2008), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по ходатайству конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Магазин N 33" Тимашкова Владимира Федоровича об исключении из реестра требований кредиторов МУП "Магазин N 33" требований Свиридоновой Натальи Ивановны на сумму 107.600 руб. 00 коп.,

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Магазин N 33" Тимашков Владимир Федорович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов МУП "Магазин N 33" требований Свиридоновой Натальи Ивановны на сумму 107.600 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2009 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Магазин N 33" Тимашков В.Ф. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 26.02.2009 отменить, исключить из реестра требований кредиторов МУП "Магазин N 33" требования Свиридоновой Натальи Ивановны.

По мнению конкурсного управляющего МУП "Магазин N 33" Тимашкова В.Ф., суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. 03.03.2006 между МУП "Магазин N 33" и Свиридоновой Натальей Ивановной был заключен договор займа на сумму 100.000 руб. Решением Интинского городского суда Республики Коми от 25.01.2007 с ликвидационной комиссии МУП "Магазин N 33" в пользу Свиридоновой Натальи Ивановны взыскано 100.000 руб. долга, 5.000 руб. процентов, 2.600 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2008 требования Свиридоновой Н.И. в сумме 107.600 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решением Интинского городского суда Республики Коми от 23.12.2008 договор займа от 03.03.2006, заключенный между МУП "Магазин N 33" и Свиридоновой Н.И. был признан недействительным с применением последствий недействительности ничтожной сделки. 16.03.2009 конкурсный управляющий должника направил заявление в Интинский городской суд Республики Коми о пересмотре решения от 25.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Интинского городского суда Республики Коми от 17.04.2009 решение N 2-1267/06 от 25.01.2007 отменено.

Кредиторы отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2007 должник - МУП "Магазин N 33" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимашков В.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2008 (с учетом определения от 25.03.2008) в реестр требований кредиторов МУП "Магазин N 33" включены требования Свиридоновой Натальи Ивановны в сумме 107.600 руб. 00 коп, в том числе 100.000 руб. 00 коп. долга по договору займа от 03.03.2006, 5.000 руб. 00 коп. процентов и 2.600 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсный управляющий МУП "Магазин N 33" Тимашков Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов МУП "Магазин N 33" требования Свиридоновой Натальи Ивановны на сумму 107.600 руб. 00 коп. в связи с принятием Интинским городским судом решения от 23.12.2008 о признании недействительным договора займа от 03.03.2006, заключенного между МУП "Магазин N 33" и Свиридоновой Н.И.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требование Свиридоновой Натальи Ивановны в размере 107.600 руб. 00 коп. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Магазин N 33" определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2008, вынесенным на основании решения Интинского городского суда от 25.01.2007 по делу N 2-1267/06.

Сведений об отмене решения Интинского городского суда от 25.01.2007 по делу N 2-1267/06 в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Наличие на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции определения Интинского городского суда Республики Коми от 17.04.2009 об отмене решения от 25.01.2007 и решение Интинского городского суда Республики Коми от 24.04.2009 об отказе Свиридоновой Н.И. в удовлетворении иска к МУП "Магазин N 33" о взыскании 100.000 руб. долга и 5.000 руб. пени не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения требования кредитора Свиридоновой Н.И. вышеназванные судебные акты отсутствовали.

Вынесение названных судебных актов может служить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, определенном главой 37 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2009 по делу N А29-8007/2007(Т-3140/2008) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Магазин N 33" Тимашкова Владимира Федоровича - без удовлетворения.

Выдать МУП "Магазин N 33" справку на возврат уплаченной по платежному поручению N 18 от 17.03.2009 госпошлины по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова