Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 02АП-1342/2009

г. Киров

А31-4594/2008

30 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2009 по делу N А31-4594/2008, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД"

о взыскании долга, штрафа и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" о взыскании 221213 руб. долга, 22121 руб. штрафа и 36545 руб. неустойки.

Исковые требования основаны на условиях договора перевозки и экспедирования груза N 2 от 12.12.2007, ст. 10 ФЗ N 87 от 30.06.03 "О товарно-экспедиционной деятельности" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 221213 руб. задолженности, 10000 руб. штрафа и 10000 руб. неустойки.

При внесении решения суд первой инстанции установил, что выполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ. Заявленный размер неустойки и штрафа суд признал несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил штраф до 10000 руб., неустойку - до 10000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "БРЭНДФОРД" с принятым решением суда в части взыскания штрафных санкций не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, отказав истцу в иске в части взыскания неустойки и штрафа.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что по условиям договора оплата оказанных услуг производится в течение 14 дней с момента получения заказчиком актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату; поскольку необходимые для оплаты услуг документы были представлены истцом только в ходе судебного разбирательства, у ответчика не возникло обязанности по оплате услуг до указанного момента, следовательно, начисление штрафных санкций нельзя признать правомерным. Кроме того, ответчик указывает на несоответствие акта сверки взаимных расчетов требованиям, предъявляемым законом к первичным бухгалтерским документам, в связи с чем считает его недопустимым доказательством по делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, заявлением от 29.04.2009 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы штрафа.

Учитывая, что отказ истца от иска в указанной части не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, апелляционный суд принимает отказ, в связи с чем производство по делу в сумме 22121 руб. подлежит прекращению.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела, между ООО "БРЭНДФОРД" (заказчиком) и ООО ТЭК "Межрегионтранс" (перевозчиком) заключен договор N 2 от 12.12.2007 на перевозку и экспедирование грузов, по условиям которого перевозчик оказывает заказчику услуги перевозки и экспедирования груза автомобильным транспортом, а заказчик - оплачивает оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена за услуги перевозки устанавливается перевозчиком в счете на оплату и согласовывается сторонами по каждой заявке. Оплата за оказанные услуги производится в течение 14 банковских дней с момента получения заказчиком счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в период с 01.01.2008г. по 09.06.2008г. истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, задолженность по оплате которых составила 210983 руб.

Решение суда в части взыскания указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Предметом апелляционного обжалования (с учетом отказа истца от иска в части взыскания штрафа) является применение судом к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 10 ФЗ N 87 от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" в виде неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренные законом или договором.

Пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривает ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив факт оказания истцом услуг по договору N 2 от 12.12.2007г. на общую сумму 221213 руб., а также факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для применения ответственности в виде законной неустойки.

При этом суд принял во внимание расчет штрафных санкций, представленный истцом. Согласно указанному расчету начисление неустойки произведено с даты составления актов выполненных работ с учетом предусмотренной п.3.2 договора отсрочки платежа. Между тем часть актов (с 22 апреля по июнь 2008 г.) не подписаны ответчиком, доказательств того, что указанные акты были вручены ответчику в день их составления, истец суду не представил. При таких обстоятельствах при определении периода просрочки платежа по данным актам следует принимать во внимание составленный и подписанный ответчиком акт зачета взаимных требований от 02.06.2008г. (л.д.27), в котором содержится ссылка на спорные документы. В этой связи решение суда 1 инстанции признается обоснованным в части начисления неустойки по актам с 22 апреля по июнь 2008 года только за период с 24 июня по 20 мая 2008 года (02.06.2008г. + 14 банковских дней).

Вместе с тем, ввиду применения судом 1 инстанции ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки до 10.000 руб., неверное определение периода начисления штрафных санкций по актам за апрель-июнь 2008 г. не повлекло принятия неправильного решения.

Начисление неустойки по остальным актам с даты их составления является правомерным. Доводы ответчика о том, что акты не были ему вручены до момента обращения истца с иском в суд, отклоняются, т.к. на актах имеется подпись ответчика, при этом иной даты кроме даты их составления, документы не содержат.

Таким образом, принимая во внимание частичный отказ истца от иска, оспариваемое решение подлежит изменению в части взыскания с ответчика штрафа с прекращением производства по делу в указанной части. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Костромской области от 26.02.2009 по делу N А31-4594/2008 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БРЕНДФОРД" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" 10000 руб. штрафа и 560 руб. 99 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в сумме 22121 руб. 00 коп. прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Межрегионтранс" справку на возврат из федерального бюджета 560 руб. 99 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 205 от 27.10.2008 г.

В остальной части решение суда от 26.02.2009 г. оставить без изменения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "БРЕНДФОРД" справку на возврат из федерального бюджета 377 руб. 07 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1132 от 20.03.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова