Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2009 г. N 02АП-1001/2009

г. Киров

А82-6630/2008

07 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Котолевского Д.И., действующего на основании доверенности от 11.01.2009,

представителя ответчика Елисеевой К.А., действующей на основании доверенности от 20.12.2006,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Локомотив ИмЭк"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2009 по делу N А82-6630/2008, принятое судом в составе судьи Попкова В.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Локомотив ИмЭк"

к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД",

о взыскании 124188 руб. 75 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество "Локомотив ИмЭк" обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 124188 руб. 75 коп. задолженности по договору от 09.03.2004г. N НЮ-169 на ремонт узлов и агрегатов тягового подвижного состава.

Исковые требования основаны на условиях договора от 09.03.2004г. и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по возмещению истцу транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исковые требования в заявленной сумме и предъявление иска надлежащим истцом.

Закрытое акционерное общество "Локомотив ИмЭк" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ошибочность вывода суда о том, что ввиду заключения договора уступки права требования N 47 от 15.12.2006 ЗАО "Локомтив ИмЭк" является ненадлежащим истцом по настоящему делу; указанный договор расторгнут 15.09.2007г. на основании соглашения о расторжении договора цессии; истец был намерен представить суду данное соглашение, для чего заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако суд отклонил ходатайство и в этой связи не полно исследовал обстоятельства дела. Кроме того, истец полагает, что принятым по делу решением затронуты права и обязанности не привлеченного к участию в деле ООО "Локомотив-Транс", являющегося стороной в договоре цессии.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Локомотив Им Эк" (исполнителем) и Северной железной дорогой - филиалом ОАО "РЖД" (заказчиком) заключен договор N НЮ-169 от 09.03.2004 от 09.03.2004г. на ремонт узлов и агрегатов тягового подвижного состава, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает в производство и выполняет ремонт электрических машин на общую сумму 8134400 руб. 00 коп. (п.1.1).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что железнодорожный тариф, транспортные расходы, в т.ч. доставку объектов ремонта к месту проведения ремонта и обратно, оплачивает исполнитель с последующим предъявлением расходов заказчику по дополнительно выставленному счету-фактуре с приложением документов, подтверждающих вышеуказанные расходы.

Для выполнения транспортно-экспедиционных обязательств по указанному договору истец привлек ООО "Лок Транс Терминал".

Предметом настоящего иска явился отказ ответчика оплатить предъявленные истцом в счете-фактуре N 435 от 01.09.2005г. транспортные расходы в сумме 124188 руб. 78 коп., связанные с доставкой к месту ремонта на Смелянский электромеханический завод и возвращением из ремонта главных генераторов ГП311Б на платформах N 43149848, N 44688588.

Имеющимися в деле документами (накладными N N М390468, М390525, дорожной ведомостью N 40565214 - л.д.13-19) подтверждается доставка обществом "Лок Транс Термиал" к месту ремонта и возвращение из ремонта главных генераторов ГП311Б. Факт оказания данных услуг ответчиком не оспаривается.

Оплату железнодорожного тарифа по спорным отгрузкам осуществляло ООО "Лок Транс Терминал". Данное обстоятельство признается Дорогой в отзыве на апелляционную жалобу (стр.2) и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов между ОАО "РЖД" и ООО "Лок Транс Терминал". Частичная оплата железнодорожного тарифа, осуществленная ЗАО "Рубикон", возмещена последнему обществом "Лок Транс Терминал" платежным поручением N 3 от 06.04.2005г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование отказа от возмещения истцу спорных расходов ответчик ссылается на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения транспортных расходов именно истцом, поскольку фактически тариф оплачен ООО "Лок Транс Терминал".

Между тем представленные истцом акт зачета встречных требований от 20.12.2006г. и акт сверки взаимных расчетов на 20.12.2006г. между ЗАО "Локомотив ИмЭк" и ООО "Лок Транс Терминал", свидетельствуют о том, что в результате зачета взаимных требований ЗАО "Локомотив ИмЭк" не имеет задолженности перед ООО "Локк Транс Терминал" по спорным отгрузкам.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт доставки главных генераторов ГП 311Б к месту ремонта и обратно силами ООО "Лок Транс Терминал", оплату указанным обществом транспортных расходов железной дороге и возмещение этих расходов истцом обществу "Лок Транс Терминал".

Кроме того, наличие у истца транспортных расходов по спорным отгрузкам в сумме 117.156 руб. без учета НДС (с учетом налога - 124188 руб. 75 коп.) зафиксировано актом N 11т/НЮ-169 от 01.09.05г., подписанным со стороны ОАО "РЖД" начальником службы локомотивного хозяйства Северной железной дороги Чекедовым В.Д. и заверенным печатью службы.

Учитывая, что расходы ЗАО "Локомоти ИмЭк" в сумме 124188 руб. 75 коп. по оплате железнодорожного тарифа подтверждены документально и, принимая во внимание акт сдачи-приемки работ, подписанный представителем Дороги, полномочия которого явствовали из обстановки, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Ссылка ответчика на договор цессии N 47 от 15.12.2006г., согласно которому право требования задолженности по договору N НЮ-169 от 09.03.2004г. уступлено истцом обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Транс", отклоняется, т.к. в материалы дела представлено соглашение от 15.09.2007г. о расторжении договора цессии и гарантийное письмо ООО "Локомотив Транс" об отсутствии требований к ОАО "РЖД" по обязательствам, вытекающим из договора N НЮ-169 от 09.03.2004г.

Указание заявителя жалобы на то, что решением суда от 22.01.2009г. затронуты интересы ООО "Локомотив-Транс", не привлеченного к участию в деле, является необоснованным, поскольку оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах обязанностях названного общества.

С учетом установленных по делу обстоятельств решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п.2), 270 (п.1 ч.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2009 по делу N А82-6630/2008 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу закрытого акционерного общества Локомотив ИмЭк" 124188 руб. 75 коп. долга и 1000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в доход федерального бюджета 3983 руб. 78 коп. госпошлины.

Выдать исполнительны листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева