г. Киров
06 мая 2009 г. |
Дело N А17-6805/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетервака А.В.,
судей Самуйлова С.В., Поляковой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Маргаев А.Е., директор, Фёдоров А.В., доверенность от 05.12.2008г.
от ответчика: Смирнов М.В., доверенность от 06.04.2009г., Мякишева Е.Г.. доверенность от 06.04.2009г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Росавторемонт"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2009 по делу N А17-6850/2008, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Росавторемонт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном у дома",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление федеральной регистрационной службы по Ивановской области, ОАО КБ "Иваново",
о признании договора - купли продажи от 13.12.07 недействительным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Росавторемонт" (далее - ООО "Росавторемонт", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном у дома" (далее - ООО "Гастроном у дома", ответчик) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: Управления федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее - УФРС) - о признании договора-купли продажи части нежилого здания (литер А-А3), а именно - нежилые помещения 1 этажа N 1-45, 58-60, 2 этажа N 61-63, 72-86, общей площадью 2 596,6 кв.м., нежилое здание литер В,В1, общей площадью 137,5 кв.м., нежилое здание литер Б, общей площадью 85,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Иваново, ул. 11 Сосневская, 97, от 13.12.2007, недействительным.
Определением арбитражного суда от 18.12.2008 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО КБ "Иваново", поскольку права на недвижимое имущество, проданное по оспариваемой сделке, находятся в залоге у указанного лица.
Исковые требования мотивированы тем, что УФРС по Ивановской области 21.12.2007 зарегистрирован переход права собственности на указанное недвижимое имущество по договору купли-продажи от 13.12.2007, заключенному между ООО "Росавторемонт" и ООО "Гастроном у дома". Договор подписан от имени продавца ООО "Росавторемонт" директором Маловой Р.Е., которая по состоянию на 13.12.2007 не являлась директором ООО "Росавторемонт". Директором ООО "Росавторемонт" с 29.11.2007 был Романов Д.А., он же являлся единственным участником общества, так как решением б/н участника ООО "Росавторемонт" Романова Д.А. от 29.11.2007 были сняты полномочия с директора ООО "Росавторемонт" Маловой Р.Е. на основании ее заявления об увольнении. Этим же решением Романов Д.А. принял полномочия директора общества на себя. Соответственно, договор купли-продажи как не соответствующий требованиям статей 53, 160, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, поскольку договор со стороны ООО "Росавторемонт" был подписан не уполномоченным лицом, а общество не выдавало доверенности и не уполномочивало Малову Р.Е. действовать и совершать в интересах ООО "Росавторемонт" какие-либо действия.
Решением Арбитражного суда Ивановской области в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не доказано, что ООО "Гастроном у дома", заключая договор купли-продажи от 13.12.2007, знало или должно было знать о смене единственного участника и директора ООО "Росавторемонт", в связи с чем во взаимоотношениях с третьими лицами интересы ООО "Росавторемонт" представляло надлежащее лицо. При этом судом указано, что не исполнив надлежащим образом обязанность по своевременному и надлежащему осуществлению действий, направленных на регистрации изменений в учредительные документы в связи с изменением участника общества и сменой единоличного исполнительного органа ООО "Росавторемонт" взяло на себя риск негативных последствий. При отсутствии зарегистрированных изменений в учредительных документах ООО "Росавторемонт" о смене единственного участника общества любые действия нового участника общества Романова Д.А. по назначению нового директора общества не имели силы для третьих лиц, в том числе и для ООО "Гастроном у дома".
Не согласившись с принятым решением, ООО "Росавторемонт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении искового заявления.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с вынесенным решением, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.
Истец поясняет, что обстоятельства смены единоличного исполнительного органа ООО "Росавторемонт" должны были быть полно и всесторонне выяснены судом, тогда как представленных доказательствам о прекращении полномочий Маловой Р.Е. 29.11.2007 не дана правовая оценка судом.
Также истцом указано на неправильную оценку судом представленных доказательств: решения участника о продаже объекта недвижимости от 30.10.2007 и предмета договора купли-продажи от 13.12.2007.
ООО "Росавторемонт" считает, что судом неправильно применены нормы статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Гастроном у дома" в отзыве на апелляционную жалобу, отклоняя доводы жалобы, просит в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 отказать.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, Малова Р.Е. являлась единственным участником ООО "Росавторемонт" и директором данного общества.
30.10.2007 (т. 1 л.д. 93) ею принимается решение о продаже недвижимого имущества: части нежилого здания (литер А-АЗ) - Административное здание, а именно нежилые помещения первого этажа N N 1-45, 58-60, 2 этажа NN 61-63, 72-86 общей площадью 2596,6 кв.м.; нежилого здания литер Б - здания бензоколонки площадью 85,9 кв.м.; нежилого здания гаража литер В, площадью 137,5 кв.м.
1 ноября 2009 г. между ООО "Росавторемонт" и ООО "Гастроном у дома" подписывается договор купли-продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 94), который, как следует из пункта 1.3 договора, является предварительным.
29 ноября 2007 г. Малова Р.Е. принимает решение о продаже своей доли в уставном капитале ООО "Росавторемонт" Романову Д.А. (т. 1 л.д. 186). В этот же день заключается договор купли-продажи доли (т. 1 л.д. 187) и Малова Р.Е. уведомляет своё общество о состоявшейся продаже доли (т. 1 л.д. 188).
Согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несёт обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
В материалах дела имеются решения Романова Д.А. от 29 ноября 2007 г. о прекращении полномочий директора общества Маловой Р.Е.
Решение единственного участника ООО "Росавторемонт" от 29.11.2007г. (т. 1 .д.219) в котором указано, что полномочия Маловой Р.Е. в качестве директора общества прекращаются с 14 декабря 2005 г., а обязанности директора возлагаются на Романова Д.А. с 17.12.2007г., было предметом экспертного исследования.
Актом экспертного исследования N 19/1.1 от 26.01.2009 (т.2 л.д.70-75), составленным ГУ Ивановской лабораторией судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, установлено, что подпись от имени Романова Д.А. в данном решении выполнена не им, а другим лицом.
В решении участника общества с ограниченной ответственностью "Росавторемонт" от 29 ноября 2007 г. (т. 1 л.д. 37) Романов Д.А. указывает, что полномочия директора общества снимаются с Маловой Р.Е. на основании представленного заявления, обязанности директора он принимает на себя.
Среди документов, представленных в деле, имеется также решение Романова Д.А. от 30 ноября 2007 г. (т. 1 л.д. 179) о снятии полномочий директора общества с Маловой Р.Е. и возложении на себя обязанностей директора.
ООО "Росавторемонт" представлен приказ директора ООО "Росавторемонт" Романова Д.А. от 29.11.2007 (т.1 л.д. 150) об освобождении от занимаемой должности директора ООО "Росавторемонт" Маловой Р.Е. согласно поданного ею заявления об увольнении с 29.11.2007 и возложении обязанностей директора ООО "Росавторемонт" на Романова Д.А. с 29.11.2007.
В материалах дела отсутствует заявление Маловой Р.Е., на которое имеется ссылка в решении и приказе. Отсутствуют также иные документы (например, ксерокопия трудовой книжки), из которых можно сделать вывод о том когда прекращены трудовые отношения Маловой Р.Е. с ООО "Росавторемонт". Отсутствуют также доказательства, свидетельствующие об ознакомлении Маловой Р.Е. с решением учредителя и его приказом.
13 декабря 2007 г. между ООО "Росавторемонт" (продавец) и ООО "Гастроном у дома" (покупатель) подписывается договор купли-продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 45), скрепленный печатью ООО "Росавторемонт", в соответствии которым ООО "Росавторемонт" в лице директора Маловой Р.Е., действующей на основании Устава общества и решения единственного участника от 30.10.2007, передает, а ООО "Гастроном у дома" приобретает по цене 15000000 рублей недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. 11 Сосневская, д. 97: часть нежилого здания (литер А-А3) - Административное здание, а именно нежилые помещения первого этажа N N 1-45, 58-60, 2 этажа NN 61-63, 72-86 общей площадью 2596,6 кв.м.; нежилое здание литер Б - здание бензоколонки площадью 85,9 кв.м.; нежилое здание - склад, гараж литер В,В1 площадью 137,5 кв.м. Согласно пункту 2.2 договора на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью. По Акту приема-передачи от 13.12.2007 имущество передано от продавца покупателю. Согласно Акта приема-передачи оплата за приобретенное имущество на момент составления акта произведена в соответствие с условиями пункта 2.2 договора.
Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован УФРС по Ивановской области - запись государственной регистрации от 21.12.2007 за номером 37-37-01/254/2007-089: зарегистрировано право собственности ООО "Гастроном у дома" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007.
25.08.2008 между ОАО КБ "Иваново" (залогодержатель) и ООО "Гастроном у дома" (залогодатель) заключен договор залога части нежилого здания N 33/Н, предметом которого является передача в залог части нежилого административного здания (литер А-АЗ). расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 97, который зарегистрирован УФРС по Ивановской области - запись государственной регистрации от 20.10.2008 за номером 37-37-01/201/2008-132.
Договор от 13 декабря 2007 г. оспаривается ООО "Росавторемонт", поскольку, по мнению Общества, он подписан неуполномоченным лицом - Маловой Р.Е., которая на момент заключения договора не являлась директором данного общества.
Ответчик не признавая исковые требования, указывает, что на день заключения договора купли-продажи по данным Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "Росавторемонт" и его директором являлась Малова Р.Е. и только 14 декабря 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново были приняты решения о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (т. 1 л.д. 198, 199).
Ссылаясь на пункт 4 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "об обществах с ограниченной ответственностью", ответчик указывает, что изменения, внесённые в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Оценивая сложившуюся ситуацию, суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо и не одобрит данную сделку.
Существенным обстоятельством для данного спора является установление того, когда прекратились полномочия Маловой Р.Е. как директора ООО "Росавторемонт".
В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает все представленные в материалы дела документы, как в отдельности, так и в их совокупности.
Апелляционный суд считает, что анализ представленных в материалы дела документов в полной мере не свидетельствуют о том, что полномочия Маловой Р.Е. как директора общества прекратились до подписания договора купли-продажи 13 декабря 2007 г.
Этот вывод суд делает на основании того, что имеются противоречивые документы, свидетельствующие о том, когда Романов Д.А. прекратил полномочия Маловой Р.Е. как директора. Решения с аналогичным содержанием принимались им как 29, так и 30 ноября 2007 г.
При этом, Романов Д.А. ссылается на соответствующее заявление Маловой Р.Е., которое в материалы дела не представляется.
Отсутствуют также сведения о том, когда фактически прекратились трудовые отношения ООО "Росавторемонт" и Маловой Р.Е.
Ни на решения, ни на приказе от 29 ноября 2007 г. отсутствуют сведения об ознакомлении Маловой Р.Е. с ними.
В связи с этим невозможно определить фактическую дату принятия решений о смене директора (в ноябре или декабре 2007 г.).
В материалах дела имеется заявление Романова Д.А. (т. 1 л.д. 149). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представили истца подтвердили подлинность данного заявления. Из данного заявления следует, что договор купли-продажи доли был фиктивным, а Романов Д.А. фактически не предпринимал каких-либо действий, связанных с руководством деятельностью общества.
Исходя из того, что решение о продаже имущества общества было принято 30 октября 2007 г., 1 ноября 2007 г. был подписан предварительный договор купли-продажи, смена учредителя общества не означает автоматическую смену директора общества, при отсутствии документов, свидетельствующих о фактическом прекращении трудовых отношений между Маловой Р.Е. и ООО "Росавторемонт", а также учитывая, что государственная регистрация изменений в Единый государственный реестр юридических лиц была произведена только 14 декабря 2007 г., суд не может сделать однозначный вывод о том, что, подписывая договор купли-продажи, Малова Р.Е. не была директором ООО "Росавторемонт".
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, нет.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.02.2009 по делу N А17-6850/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росавторемонт" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий |
А.В. Тетервак |
Судьи |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-6805/2008
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Росавторемонт"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гастроном у дома"
Кредитор: ИФНС России по г.Иваново
Третье лицо: УФРС по Ивановской области, открытое акционерное общество "КБ "Иваново", Общество с ограниченной ответственностью " ДизайнСтройКомплект"
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9958/10
15.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9958/10
29.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-6805/2008
23.12.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1434/2009